October 25, 2021, 05:15:47 PM
Dyatlov Pass Forum

Author Topic: реальная хронология  (Read 2231 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

December 15, 2020, 05:01:27 AM
Read 2231 times
Offline

ninja


всем добрый день, советую ознакомиться с проделанной мной работе, считаю это ключ к разгадке
за основу хронологии я взял как можно более достоверные факты, фотографии, записи в дневниках и карты местности, а так же пленку под номером один, как наиболее информативную
28 января группа стартует от 2-ого северного поселка, был переход, обед, еще один переход и привал
группа  фотографирует хой-экву, два раза, сдается мне с разных точек, принципиального значения это не имеет
общий дневник, 28 января : Встаем на привал в 5-30 на берегу Лозьвы.
29 января группа идет по ауспии,по следу манси, где встречают засечки, очень важный момент, все фотографии группы следует отнести до и после засечек, дата этих фотографий совершенно четко привязывается к записям дневников и фотографиям, последний кадр с засечкой №24 зарисован у Зины в дневнике за датой 29 января, совершенно очевидно, что эта фотография сделана 29 января - факт. а теперь считаем сколько фотографий после №24 ? правильно, их 9, примерно столько же за 29 и 28, группа в среднем делает по 10 фотографий за день, и это прекрасно. так же представляет интерес кадр №23, сделан он до засечки и на нем, ни много ни мало, в далеке виднеется Х-Ч, группа уже совсем близко, а это повторю всего лишь 29 января
30 января все продолжает идти по плану, группа идет по маршруту, НО...
Зина: 30.2.59
Идём по Ауспии айсерм. Мансийская тропка кончилась. Лес хвойный. С утра солнышко было, а сейчас айсерм. Весь день шли вдоль Ауспии. На мансийской тропке стали на ночлег. Колю ("Комо"? - прим.) сегодня не заставили дежурить и дежурили мы с Рустиком. Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину. Он ругается всё время. Сегодня, наверное, будем строить лабаз.
вся запись требует детального разбора, первое на что обращает себя внимание прожженная телага Юры, которая зафиксирована на Рустэме на фотографии №29 и №30,на этом фотографирование группы практически заканчивается, а это на секундочку утро 30 января
далее: "мансийская тропка кончилась",  в общем дневнике она кончается то же за это число " 30.01.59: Оленья тропа кончилась, началась торная тропа, потом и она кончилась. Шли целиной очень трудно"
и возникает серьезный вопрос-каким образом появилась фраза в общем дневнике от  31 января 1959 г.  "Идем по проторенному манси лыжному следу. (До сих пор мы шли по мансийской тропе, по которой не очень давно проехал на оленях охотник.)"
весьма неожиданно идти по ПРОТОРЕННОМУ следу, который кончился сутки назад...
итого что мы имеем: нет никаких фактических доказательств того, что группа пережила 30 января в штатном режиме, записи за 31 января в общем дневнике доверия нет, она повторяет события прошлого дня,и вот еще в чем: 30 января, общий дневник -  Лес постепенно редеет, чувствуется высота, пошли березки и сосенки карликовые и уродливые
ок, пошли и пошли, но... 31 января общий дневник: И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Какое замечательно описание одного и того же дня, только почему то под разными датами.

Вывод: группа шла три дня, это даже много для такого расстояния, ни о каких 5 (с 28 по 1)речи идти не может, нет никаких признаков стандартной жизнедеятельности туристов после 30 января, ни записей, ни фотографий, ни следов, с чем я всех и поздравляю















 

December 15, 2020, 05:02:39 AM
Reply #1
Offline

ninja


общепринятой легенде о ленивых туристах, идущих от 2 северного до х-ч  + - 50км,аж 5 дней, суждено умереть!!! и я забью гвоздь в крышку ее гроба!!!
только факты, ничего более
Пашин:
Первую остановку туристов мы обнаружили от места их гибели на расстоянии примерно к/м 17 и от Лозьвы к/м 20
Чеглаков:
Первая остановка туристов от места нахождения палатки была примерно на расстоянии в 17-20 км. Такое же расстояние и было от реки Вижай
все ведь понимают о чем речь ? - следы последней стоянки Дятлова перед х-ч, это именно та "стоянка о которой все хорошо отзывались"
и стоянка эта в ночь с 29-30, и вот почему:
1.  следы манси.  "Лыжню манси мы видели в 10 км от обнаружения палатки туристов. От первой стоянки туристов в одном к/м нами была обнаружена свежая стоянка манси." "На ночлег остановились недалеко от лыжни", а шли они как вы все знаете по лыжне манси, и было это 29
2. фотографии. открываем карту, ищем маршрут группы, плюс минус прикидываем 17км от мп, 20км от лозьвы , из чего не сложно сделать вывод , что стоянка эта находится после хой-эквы, которую, как вы правильно догадались, можно встретить на фотографиях группы( примерное место сьемки отмечено на зеленой карте цифрой 28), и фотографии этой горы идут перед фотографиями засечек,более того, ребята успели сфоткать и х-ч после хой эквы, тоже как понимаете до засечек, запись о которых совершенно четко идентифицируется как 29 января,именно этот путь столь емко описал Тибо
"29.I.59 г. День второй, когда мы идем на лыжах. Шли от ночевки на Лозьве к ночевке на р. Ауспии"
 20 км от Лозьвы ! аккурат дневной переход
еще только 29, а х-ч уже на горизонте (примерное место сьемки отмечено на желтой карте цифрой 29, на зеленой 29) всего то в дневном переходе, занятно не правда ли ?
3. группа должна была свернуть после хой-эквы в лес, ведь именно там в последствии они встретят зарубки, это и имеем " видна тропа. На тропах часто знаки встречаются, На ночлег остановились недалеко от лыжни",  и все это 29 января, утром 30, Зина дополнит "Мансийская тропка кончилась,  Весь день шли вдоль Ауспии. На мансийской тропке стали на ночлег", напомню, что 29 мансийская тропка кончилась "Сейчас мансийская тропка сворачивает на юг." и не далеко от нее, на лыжне, группа встала на ночлег, помните ? 1км от первой стоянки туристов была обнаружены стоянка манси
4. ну и на погоны - никаких других стоянок на Ауспии после хой-эквы не обнаружено, туристы шли согласно графику и даже с некоторым опережением, и как финал 30 прошли по заданному маршруту в верховья Лозьвы, как и планировали за 3 дня, где скоропостижно погибли, почему они все таки туда пришли ? спросит случайный читатель, и мне есть, что ему ответить, только факты, извините, ничего личного
какие следы оставляет за собой группа из 9 человек на стоянке ? большинство из вас скорее всего знают, что - костер, все мы люди, теплая еда, вода и постель ведь никому не чужда?, вытоптанная площадка, все таки 9 человек пришло, они ходют-бродют, чето делают, снег вытаптывают, и вишенка на торте... срубленный лапник под палатку, напомните ка мне уважаемые исследователи, а гдей-то еще в сопредельных локациях можем словить все эти три составляющие ? ответ вы уже знаете - верховья Лозьвы
постарался преподнести все максимально доходчиво, надеюсь у меня хоть немного это получилось, вариантов пропетлять "а может быть" я вам практически не оставил, исходя из всего изложенного в этой теме, считаю свою хронологию верной и доказанной gg wp ez
пазл сложиться, нужно его только увидеть, но я верю, вместе мы справимся ))) читайте дневники, смотрите фотографии, изучайте карты, ответ всегда был у нас под носом, всем любви ! )



 

December 15, 2020, 05:29:13 AM
Reply #2
Offline

GKM


Very interesting, Ninja. Definitely food for thought and I will think it over carefully. I have a feeling you are about to blow up this forum, in a good way.
 

December 15, 2020, 05:43:45 AM
Reply #3
Offline

ninja


Very interesting, Ninja. Definitely food for thought and I will think it over carefully. I have a feeling you are about to blow up this forum, in a good way.
Very interesting, Ninja. Definitely food for thought and I will think it over carefully. I have a feeling you are about to blow up this forum, in a good way.
спасибо и удачи ) у меня определенно есть чем взорвать этот форум, к сожалению в России, на специализированных форумах, моя работа годами замалчивается исследователями, никаких комментариев, никаких возражений, а она основана на фактах - недвижимый объект, гора хой-эква, привязка её к карте, к фотографиям и записям туристов, а так же показаниям в уголовном деле
позволяет определенно сказать где и когда были туристы, что в свою очередь даёт ключ к разгадке, но об этом позже
 

December 15, 2020, 01:49:38 PM
Reply #4
Offline

sarapuk

Case-Files Achievement Recipient
Very interesting, Ninja. Definitely food for thought and I will think it over carefully. I have a feeling you are about to blow up this forum, in a good way.
Very interesting, Ninja. Definitely food for thought and I will think it over carefully. I have a feeling you are about to blow up this forum, in a good way.
спасибо и удачи ) у меня определенно есть чем взорвать этот форум, к сожалению в России, на специализированных форумах, моя работа годами замалчивается исследователями, никаких комментариев, никаких возражений, а она основана на фактах - недвижимый объект, гора хой-эква, привязка её к карте, к фотографиям и записям туристов, а так же показаниям в уголовном деле
позволяет определенно сказать где и когда были туристы, что в свою очередь даёт ключ к разгадке, но об этом позже

Ninja. What is that you are actually trying to say  !  ? 
DB
 

December 15, 2020, 02:52:21 PM
Reply #5
Offline

Nigel Evans


My translation left me baffled, @GKM?
 

December 15, 2020, 03:11:43 PM
Reply #6
Online

Jean Daniel Reuss


Dear ninja, I would like to thank you for intervening on this forum by bringing your opinions which are especially interesting since you write in Russian.

However, I did not really understand what you mean. You seem to be saying that the previously mentioned dates are wrong. The hikers would have taken only 3 days to travel from North-2 to the tent on the slope of the Kholat Syakhl.

   So I ask you some questions.

 •••   How would the hikers have had time to set up the Labaz  ?

 •••   How do you explain that on the web pages describing the diaries in English and Russian, the dates of January 31 and February 1 are mentioned? See :
    https://dyatlovpass.com/diaries
https://dyatlovpass.com/dyatlov-group-diary
https://dyatlovpass.com/unknown-diary
https://dyatlovpass.com/zinaida-kolmogorova-diary

 •••  What do you mean exactly by :   после хой эквы        ?

 •••   In your opinion, was the following picture taken?
    a) On the slope of the Kholat Syakhl ?
    b) On the evening of January 30, 1953 ?
    c) On the evening of January 31, 1953 ?
    d) On the evening of February 1, 1953 ?



°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 Notice that different dates would not bring any change for me in what I call my hypothesis N°3.
Indeed I am strongly influenced by the arguments of Aleks Kandr who has written texts in Russian that I am currently studying.
                      See :
                 http://mystery12home.ru/t-ub-gr-dyatlova
                 https://taina.li/forum/index.php?topic=1002.0

Jean Daniel Reuss

Rational guidance =

• There is nothing supernatural and mysterious about the injuries suffered by the Dyatlov group. They are all consistent with an attack by a group of professional killers who wanted to take the lives of the nine  [Per Inge Oestmoen].

• Now let us search for answers to: WHO ? WHY ? HOW ?

• The scenario must be consistent with the historical, political and psychological  contexts.

• The solution takes in consideration all known findings.
 

December 15, 2020, 11:42:11 PM
Reply #7
Offline

ninja


Dear ninja, I would like to thank you for intervening on this forum by bringing your opinions which are especially interesting since you write in Russian.

However, I did not really understand what you mean. You seem to be saying that the previously mentioned dates are wrong. The hikers would have taken only 3 days to travel from North-2 to the tent on the slope of the Kholat Syakhl.

   So I ask you some questions.

 •••   How would the hikers have had time to set up the Labaz  ?

 •••   How do you explain that on the web pages describing the diaries in English and Russian, the dates of January 31 and February 1 are mentioned? See :
    https://dyatlovpass.com/diaries
https://dyatlovpass.com/dyatlov-group-diary
https://dyatlovpass.com/unknown-diary
https://dyatlovpass.com/zinaida-kolmogorova-diary

 •••  What do you mean exactly by :   после хой эквы        ?

 •••   In your opinion, was the following picture taken?
    a) On the slope of the Kholat Syakhl ?
    b) On the evening of January 30, 1953 ?
    c) On the evening of January 31, 1953 ?
    d) On the evening of February 1, 1953 ?



°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 Notice that different dates would not bring any change for me in what I call my hypothesis N°3.
Indeed I am strongly influenced by the arguments of Aleks Kandr who has written texts in Russian that I am currently studying.
                      See :
                 http://mystery12home.ru/t-ub-gr-dyatlova
                 https://taina.li/forum/index.php?topic=1002.0
хой-эква - гора, которая встретилась на маршруте группы и зафиксирована на фотографиях от 28 января, это четкая привязка к дате и месту где были туристы, после фотографий этой горы следуют фотографии записка манси на деревьях, которые в свою очередь нарисованы в дневнике Зины от 29 января, стоянка группы после этих ориентиров была только одна, её точное расположение записано в уголовном деле, и как я доказываю выше стоянка эта была с 29 на 30 января, из этого следует, что запись в общем дневнике от 31 января - фальсификация, она повторяет события прошлого дня "кончились ели, пошли редкие березы", "идем по следу охотника, который вскоре кончается", эти события отмечены как 30, так и 31 января, но это ложь
фотография .которую вы привели, сделана 30 января в момент подготовки группы к ночи, в районе всем известного кедра, очевидно, что такого глубокого снега на склоне горы х-ч быть не может
 

December 15, 2020, 11:47:09 PM
Reply #8
Offline

ninja


30.
30.01.59
 Mansi signs tell about animals they saw, resting stops and other things.Deer trail turns into %u0430 trodden path, and then ends
The forest gradually thins and trees get smaller.
31 January 1959
. Took the same Mansi trail.
We gradually leave the Auspiya valley, the rise is continuous, but quite smooth. Fir trees are replaced by wispy birch-wood. We came out
« Last Edit: December 16, 2020, 12:34:57 AM by ninja »
 

December 16, 2020, 12:37:02 AM
Reply #9
Offline

ninja


трудности перевода )
смысл в том, что нельзя идти два дня по следу, который кончился
и нельзя два дня выходить на границу леса
как это получается исходя из общего дневника
исправлены даты, один и тот же день представлен, как два разных
 

December 16, 2020, 01:23:54 AM
Reply #10
Offline

ninja


Dear ninja, I would like to thank you for intervening on this forum by bringing your opinions which are especially interesting since you write in Russian.

However, I did not really understand what you mean. You seem to be saying that the previously mentioned dates are wrong. The hikers would have taken only 3 days to travel from North-2 to the tent on the slope of the Kholat Syakhl.

   So I ask you some questions.

 •••   How would the hikers have had time to set up the Labaz  ?

 •••   How do you explain that on the web pages describing the diaries in English and Russian, the dates of January 31 and February 1 are mentioned? See :
    https://dyatlovpass.com/diaries
https://dyatlovpass.com/dyatlov-group-diary
https://dyatlovpass.com/unknown-diary
https://dyatlovpass.com/zinaida-kolmogorova-diary

 •••  What do you mean exactly by :   после хой эквы        ?

 •••   In your opinion, was the following picture taken?
    a) On the slope of the Kholat Syakhl ?
    b) On the evening of January 30, 1953 ?
    c) On the evening of January 31, 1953 ?
    d) On the evening of February 1, 1953 ?



°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 Notice that different dates would not bring any change for me in what I call my hypothesis N°3.
Indeed I am strongly influenced by the arguments of Aleks Kandr who has written texts in Russian that I am currently studying.
                      See :
                 http://mystery12home.ru/t-ub-gr-dyatlova
                 https://taina.li/forum/index.php?topic=1002.0
хой-эква - гора, которая встретилась на маршруте группы и зафиксирована на фотографиях от 28 января, это четкая привязка к дате и месту где были туристы, после фотографий этой горы следуют фотографии записка манси на деревьях, которые в свою очередь нарисованы в дневнике Зины от 29 января, стоянка группы после этих ориентиров была только одна, её точное расположение записано в уголовном деле, и как я доказываю выше стоянка эта была с 29 на 30 января, из этого следует, что запись в общем дневнике от 31 января - фальсификация, она повторяет события прошлого дня "кончились ели, пошли редкие березы", "идем по следу охотника, который вскоре кончается", эти события отмечены как 30, так и 31 января, но это ложь
фотография .которую вы привели, сделана 30 января в момент подготовки группы к ночи, в районе всем известного кедра, очевидно, что такого глубокого снега на склоне горы х-ч быть не может
эту фотографию группа описала в общем дневнике от 30 января
День клонится к вечеру, надо искать место для бивуака. Вот и остановка на ночлег. Ветер сильный западный, сбивает снег с кедра и сосен, создавая впечатление снегопада.
 

December 16, 2020, 08:17:31 AM
Reply #11
Offline

MDGross


Ninja, Such a thorough analysis is appreciated. I just want to make sure that I understand the conclusion in your first post. The Dyatlov group hiked for three days only – January 28, 29 and 30. Your analysis of the diaries, photos and map indicate this in your opinion. So, do you believe they were murdered/executed on Jan. 30? Who killed them and then moved their bodies to the forest and ravine where they were found? And then pitched their tent up the mountain slope?
 

December 16, 2020, 09:04:54 AM
Reply #12
Offline

ninja


Ninja, Such a thorough analysis is appreciated. I just want to make sure that I understand the conclusion in your first post. The Dyatlov group hiked for three days only – January 28, 29 and 30. Your analysis of the diaries, photos and map indicate this in your opinion. So, do you believe they were murdered/executed on Jan. 30? Who killed them and then moved their bodies to the forest and ravine where they were found? And then pitched their tent up the mountain slope?
да, вы все правильно понимаете, и как ни странно, у меня есть ответ и на эти вопросы, личность убийцы я пока раскрывать не буду, хотя я предполагаю кто это, даже знаю имя и фамилию )) все действия, которые приписывают группе дятлова принято считать, что выполнялись ими по их же воле, но, в критических условиях, у человека не так много вариантов действия - борьба, бегство, подчинение.Я считаю, что тот, кто заставил их умереть от холода (а это очень непросто), подавил полностью их волю к сопротивлению, заставил подчиниться,и я даже могу рассказать как именно это могло быть сделано, но трудности перевода велят мне выдавать информацию дозировано, мы ведь никуда не спешим ? так вот, и тела в овраге, и перемещение палатки на склон - это все подконтрольные действия самих туристов, надзиратель, для этого то и обломаны ветки на кедре,с которого можно увидеть склон горы, что бы следить, как группа выполняет приказ о переносе всех вещей на склон
 

December 16, 2020, 10:12:44 AM
Reply #13
Offline

MDGross


If you have irrefutable proof of the identity of the person responsible for the deaths of the hikers, then congratulations, you have solved one of the most bewildering mysteries of our time. I eagerly await your revelation, though I suspect you have nothing more than an educated guess just like the rest of us.
 

December 16, 2020, 11:06:35 AM
Reply #14
Offline

ninja


If you have irrefutable proof of the identity of the person responsible for the deaths of the hikers, then congratulations, you have solved one of the most bewildering mysteries of our time. I eagerly await your revelation, though I suspect you have nothing more than an educated guess just like the rest of us.
скорее всего так и есть, ничего кроме обоснованного предположения, но кое чем я все таки могу подкрепить, вам всем известен этот персонаж - "Семен Золоторев" - "Саша" - "Гена", были сделаны исследования его тела и не дали однозначного результата, но есть кое что еще, что доказывает, что найден был не он, рост трупа "Золоторева" в уголовном деле - 172 см. Я не могу объяснить это как то по-другому, кроме "подмены". Рост Дятлова известен - 176см, вот сравнение этих двух



« Last Edit: December 16, 2020, 11:18:18 AM by ninja »
 

December 16, 2020, 11:22:28 AM
Reply #15
Offline

ninja


 

December 22, 2020, 04:50:43 PM
Reply #16
Offline

mk


скорее всего так и есть, ничего кроме обоснованного предположения, но кое чем я все таки могу подкрепить, вам всем известен этот персонаж - "Семен Золоторев" - "Саша" - "Гена", были сделаны исследования его тела и не дали однозначного результата, но есть кое что еще, что доказывает, что найден был не он, рост трупа "Золоторева" в уголовном деле - 172 см. Я не могу объяснить это как то по-другому, кроме "подмены". Рост Дятлова известен - 176см, вот сравнение этих двух

I generally feel that comparing heights from a snapshot isn't very reliable. There is no way to tell who is slouching and who is standing up straight in their baggy layers of clothing, and the snow tends to hide slopes of the ground.  Not to mention that perspective can make a big difference in the appearance of heights.

However, The autopsy of Zolotaryov says his height is 172cm.  And one of the radiograms during the search states, "...They picked up 3 bodies on the helicopter platform. The fourth will raise tomorrow his face - completely skidded therefore there is an opinion that this is Doroshchenko and not Zolotarev. They are both the biggest guys...."

Doroshchenko's autopsy puts him at 180cm, the tallest.  It's possible there was some confusion as to who were the "biggest guys", but, on the other hand, maybe something else is going on.
 

April 02, 2021, 06:44:36 PM
Reply #17
Offline

ninja


I agree, there are many subtleties of photography, there are many photos with this person on the web, we can calculate his height relative to known objects, but everyone remembers him as a tall man, in any case, an unfamiliar adult soldier joins a friendly team of students, after which everyone dies under paradoxical circumstances, he must be the first suspect,and after working out the version of Mansi, he became them, all whom investigator Romanov interrogated in April, could somehow shed light on the appearance of this person in the group, Yudin - I add that Zolotarev behaved in the campaign.Well, he was disciplined and I can't say anything bad about him. Here through comrade Romanov and it is necessary to look for possible threads, in 58year thundered cases of war crimes in the Kuban,where his brother the traitor was convicted and executed, it was then that the idea of a campaign arose in his head,  earlier than Dyatlov, in the summer of 58, he says that he urgently needs to go to the Urals, and the whole world will talk about it, resigns with a scandal.and you will agree that he did not deceive, the whole world is really talking about this campaign, he blabbed
95-98 percent of all the strange actions and events on the pass at the time of death, I will be able to explain in the context of my guilt in death, the mystery of the death of the group consists of many small riddles that no one has ever been able to solve, I found the key to solving.the devil is in the details
« Last Edit: April 02, 2021, 08:07:36 PM by ninja »
 

April 02, 2021, 06:45:41 PM
Reply #18
Offline

ninja


« Last Edit: April 02, 2021, 07:45:04 PM by ninja »
 

April 02, 2021, 07:22:18 PM
Reply #19
Offline

ninja


but, on the other hand, maybe something else is going on.
and here's what: after passing through the pass to the cedar, on the evening of January 30, the group got up for a parking in fact at the foot of otorten, according to the route and schedule, on this day the villain was on duty,during this time he wrote a diary of unknown origin, prepared poison (overflowing bladders of students, dilated pupils, etc.) for tomorrow, this poison treats the group, until it acted, under any pretext, to chop firewood, a playful photo session shares Tibo, Dubinina and probably Zinuot of the group, kills Nikolai with an axe blow to the temple and defiantly brutally executes Luda, possibly leaving her alive in order to fulfill the requirements, and the requirements were simple, cover up the traces of a quiet existence in this location, in the real place of the tent put the first dead, then buried from 3-4 m of snow, and I even know how they were able to do this, this question will be answered by frozen-ice blankets, with the help of them and buckets, several people quickly throw the right layer, so they hid those to whom the heaviest physical force was applied in order to demoralize, as well as traces of parking, branches of the Christmas tree, but here's the problem, if the branches were cut down, then the group was here with the tool, how to get out of this situation ? it turns out to be easy and simple, to force a knife to cut one birch, everyone will have the idea that both of these actions took place at the same time and in the same state, no one will ever find any other meaning in cutting a birch trunk with a knife, and with 3-4 attempts someone managed to do it, and I guess someone-Yura Krivonishchenko, look at the state of his hands, and then the illusion, a small trifle, changed the whole picture, and such little things, seemingly changing the whole course of events, permeate the whole story, after all,for example a bonfire, what's wrong with it, past the fact that the bare Juras  are frozen near it ? in the fire there was something that the killer needed and did not need, the branches were used as a pillow for the tent, they need a fairly large amount for the entire area, and here in the fire he burned this "extra" amount, why did he not burn everything ? there were obvious traces of tree-top felling on the site, how to tie a bonfire to the events ? the style is the same, the regularity of which we all missed so much, again to force tourists to perform some crazy action with a fire, which would tie it to tragic events, for example, to break a huge cedar branch with their bare hands, which burned for 2 hours
and now the seemingly meaningless actions of the team, acquire their logical, sinister color, ask a question about the events on the slope, I will try to answer any of them
« Last Edit: April 02, 2021, 09:04:22 PM by ninja »
 

April 02, 2021, 08:25:01 PM
Reply #20
Offline

ninja


I also have evidence that can be interpreted as proof of the guilt of the person I suspect, why did no one write a note about what happened ? not a single clue was left by any of the participants of the campaign, but the birch was cut off with a knife) but there is something, on one of the films someone managed to scrawl the name of the alleged killer

its a last name - Zolotorev
and this is not the only clue that the guys left
 

April 02, 2021, 09:24:54 PM
Reply #21
Offline

ninja


try to think about what specific actions benefited the students in that situation ? the motives for such strange actions are not clear, it is logical to assume that the benefit in all these small oddities was not the students, but the one who managed to suppress their will to resist, I found this benefit in a ravine, in a fire, now I will tell you about the mountainside
most researchers generally do not suspect a trick, the Dyatlov group never in their right mind stopped there for the night, the reasons for this are very simple, on a draughty slope, with the equipment that they had, they could not prepare warm food, water, dry things for the next day, the tent in this place does not bring any benefit to the group, but the one who killed them, and wanted to go unnoticed the benefit is huge-an imitation of an accident, a group of swearing students decided to test themselves for strength (why ? ), went without any hint of warmth to sleep on the mountainside, overestimated their capabilities, ran out in fact naked in the cold, and went to the bottom, continue to commit ridiculous acts of group suicide
It's a cheap reenactment,where all the tragedy begins (the tent on the slope and the exit from it), I have it ends, the last surviving tourists carried all the things on the mountainside, but in the end realized what an accident they were going to get into, left a very serious clue, they tore the tripwire, and refused to set up a tent according to all the rules, the tent has only one tripwire, it was not possible for a group of 9 people, for what only they did not do in the fantasies of researchers
and they had dinner, and changed their clothes, and painted the evening otorten, and slept, but this was not and could not be all this, they would not even bring things in without setting up a tent properly, of course no one will ever answer the question "what happened there" starting from this-on the night of February 1-2, a group of tourists left the tent undressed, this is the way to nowhere, which unfortunately is used by 99.9% of researchers
the killer made an attempt to subdue the last survivors, actually on this the skull of Rustem Slobodin was broken, but apparently the tourists accepted their death, and left their killer alone with the problem of installing the tent, this and only this will explain the cut ski stick, with the help of it he tried to install the central tripwires, but of course it did not work, so he had to make a huge cut in the middle of the tent, so that it would be possible to drag all the available things into it, this huge cut could not bring any other benefits, as you can see, I am ready to answer the most difficult questions. the bizarre details of this tragedy, and only thanks to them I believe it is possible to solve this mystery
 

April 02, 2021, 11:24:40 PM
Reply #22
Offline

Manti


Jean Daniel Reuss asked above what is meant by "хой эквы". Maybe this is already answered, but this reads as Hoy Ekva. One of the mountains.

I also have evidence that can be interpreted as proof of the guilt of the person I suspect, why did no one write a note about what happened ? not a single clue was left by any of the participants of the campaign, but the birch was cut off with a knife) but there is something, on one of the films someone managed to scrawl the name of the alleged killer

its a last name - Zolotorev
and this is not the only clue that the guys left
Where did you find this negative?
 

April 03, 2021, 04:29:30 PM
Reply #23
Offline

ninja


Jean Daniel Reuss asked above what is meant by "хой эквы". Maybe this is already answered, but this reads as Hoy Ekva. One of the mountains.

I also have evidence that can be interpreted as proof of the guilt of the person I suspect, why did no one write a note about what happened ? not a single clue was left by any of the participants of the campaign, but the birch was cut off with a knife) but there is something, on one of the films someone managed to scrawl the name of the alleged killer

its a last name - Zolotorev
and this is not the only clue that the guys left
Where did you find this negative?
on the Internet, in the public domain, the researchers confirmed that this negativity belonged to the group of Dyatlov, may have been found in the creek, I do not remember, if you knew what odious battles flared up over this negativity in the Russian community, as they say in us "I did not notice the elephant", drop all these versions that lead "nowhere", look at the elephant, look at the elephant. except for a note and evidence in my opinion it can't be
 

April 03, 2021, 04:53:24 PM
Reply #24
Offline

ninja


wasn't this film so zealous a certain "mother" in letters to investigator Ivanov demanding? To return the camera that belonged to her son, as they say we have "on a thief and the hat is on fire", his mother by that time was a deeply elderly woman, most likely illiterate and could hardly make a letter, not to the neighbor Petya, and to the prosecutor-criminalist of the Sverdlovsk region, and even more so she could not appear at the funeral, why it is believed, it was his aunt, what purpose could she pursue pretending to be his mom ?
any observant researcher, long ago should have noticed that everything concerning the life of Semyon-Alexander-Genа, from the category of fiction, this man should have been the first suspect even then