1) They will prove with the advent of even more advanced forensic and scientific technologies that the killer is the only one of the teenagers who survived
Well, opinions differ, but if you ask me they have already proved it.
It is interesting how similar their tent ended up looking to the Dyatlov group's. Except for the blood of course. I wonder what someone looking at the cuts would conclude about which side they came from.
Если Вы из Финляндии, то Вам проще найти хоть что-то из материалов производимых экспертиз. Это ровно такое же громкое дело как дело группы Дятлова. Скорее всего в Ваших архивах - несложно взять хоть какие-то копии или справки.
Вот и посмотрим - как финские криминалисты проводили экспертизу вещественного доказательства в виде палатки туристов.
То что она должна производится - это бесспорно. И именно чтоб определить как происходило убийство: внутри или снаружи.
Имеющаяся информация уточняет как следователи прорисовали процесс убийства. Убийца нападал с ножом и еще каким-то тупым предметов снаружи на размещенных в палатке людей.
Хотелось бы сделать акцент и на судебно-медицинской экспертизе единственно выжившего. Ранения на нем должны быть совершенно однозначно определяемы в части кем: сам или посторонние. Если они хорошо описаны - возможна повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Такие регламенты - для всех стран. Специалисты моделируют ранения на макетах и это есть доказательства.
Если адвокаты смогли отмыть обвиняемого, значит что-то эксперты не доработали и не доработали судебные медики.
Очень будет полезно для ресурса, если Вы найдете документальные подробности проводимых действий именно 2004 года.
If you are from Finland, then it is easier for you to find at least something from the materials of the examinations. This is exactly the same high-profile case as the case of the Dyatlov group. Most likely in your archives - it is easy to take at least some copies or references.
So let's see - how Finnish forensic experts conducted an examination of material evidence in the form of a tourist tent.
The fact that it should be produced is undeniable. And precisely to determine how the murder took place: inside or outside.
The available information clarifies how the investigators traced the murder process. The killer attacked with a knife and some other blunt objects from the outside on the people placed in the tents.
I would like to focus on the forensic medical examination of the only survivor. Wounds on it must be absolutely unambiguously determined by whom: himself or outsiders. If they are well described, a repeated commission forensic medical examination is possible. Such regulations are for all countries. Specialists simulate wounds on models and this is evidence.
If the lawyers were able to wash the accused, it means that the experts did not finalize something and the forensic doctors did not finalize it.
It will be very useful for the resource if you find documentary details of the actions taken in 2004.