How long did they survive after leaving the tent ?

[sarapuk]

Obviously its been touched upon before but having seen a few new videos of people who have tried to reconstruct the groups descent from the tent to the treeline I thought it worth bringing up the question of survival time again.  It seems that it could have taken the group about 45 minutes to reach the treeline. Thats a long time when you are not very well dressed or equipped for the weather conditions. But by moving they would have generated heat. However there is then the wind chill factor. Its not unusual for severe winds to double the minus temperature so minus 20 could feel like minus 40, especially if you are not dressed properly. Thats not very survivable. By the time they reach the treeline they are going to be in a bit of a state. A fire is lit with wood that must have been quickly gathered. But that fire isnt going to save them. Shelter may help but they left the best shelter they had. Its likely that they were all dead within an hour or two of leaving the tent. The injuries most of them sustained were not caused by low temperature. And some of those injuries would have been deadly. So is it reasonable to suggest that they all died within 2 hours of leaving the tent ?

[Игорь Б.]

It seems that it could have taken the group about 45 minutes to reach the treeline.

Неспешный проход по склону в носках до леса занимает 20 минут:
https://forum.dyatlovpass.com/index.php?topic=1049.msg17167#msg17167

So is it reasonable to suggest that they all died within 2 hours of leaving the tent ?

Нет.
Последовательность и время смерти определяется пятнами Вишневского:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=90145

[Teddy]

Sarapuk, please read this first https://dyatlovpass.com/case-files-381-383

After this trauma Thibeaux-Brignolle would have had a severe concussion and remain unconscious till the rest of his life. He would have only been able to show "signs of life" i.e. breathing.

Dubinina died 10-20 minutes after the trauma. She could have been conscious her situation was complicated traumatic shock resulting from the bilateral rib fracture, followed by internal hemorrhaging into the pleural cavity. Zolotaryov could have lived longer. It needs to be taken into account that they were all trained, physically fit, and strong people.

Неспешный проход по склону в носках до леса занимает 20 минут:

No one from the badly injured went anywhere, they died on the spot.
And it is not true that going down takes 20 mins. More like one hour twenty minutes. In the dark. Injured.

[Игорь Б.]

In the dark.

Люди в носках ушли от палатки днём 1 февраля, с 13 до 15 часов. Доказано оледенением следов-столбиков. После 15 часов похолодало и подтаивание снега в следах-столбиках стало невозможно:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=113268

[Teddy]

In the dark.

Люди в носках ушли от палатки днём 1 февраля, с 13 до 15 часов. Доказано оледенением следов-столбиков. После 15 часов похолодало и подтаивание снега в следах-столбиках стало невозможно:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=113268

Have you considered that these footprints may not have been left by the Dyatlov group. No one will leave in socks and go without running.

[Игорь Б.]

Следы оставлены людьми в носках без обуви.
Об этом свидетельствовали письменно Слобцов и Чернышёв в 1959 году. Об этом свидетельствует и Согрин сегодня:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=98547

Так как дятловцы были найдены без обуви в носках, то эти следы принадлежат им по умолчанию.
А если кто-то с этим не согласен, то он и должен доказывать, что это следы не дятловцев.

P.S. Ещё раз посмотрите как за 20 минут доходит до леса Алексеенков в носках и одежде, аналогичной одежде Колмогоровой. А потом так же в носках поднимается обратно к палатке и проводит на склоне 4 с половиной часа.
Кстати, Алексеенков ходил зимой по склону и в темноте. Видимость нормальная.

[Teddy]

Об этом свидетельствовали письменно Слобцов и Чернышёв в 1959 году. Об этом свидетельствует и Согрин сегодня.
Так как дятловцы были найдены без обуви в носках, то эти следы принадлежат им по умолчанию.

This is §22. They think the footprints are left by the dead because there are no traces of anyone else there. Aren't these footprints the very evidence that someone else was there?
Why are the tracks only eight?
How is this a barefoot imprint?

А если кто-то с этим не согласен, то он и должен доказывать, что это следы не дятловцев.

There hasn't been a forensic expertise on the photos of the footprints, this is the only thing that matters in court. I showed it to a traceologist who knows nothing about the case. He conducted all experiments necessary and the bottom line of his 20 page expert opinion is that the footprints in all three photos from the Dyatlov case files were left by people wearing shoes. I can send you the report. here is the gist of it: https://dyatlovpass.com/1079#chapter23

Igor, I don't want to argue with you. I have read everything and continue reading everything that comes out. Thank you for providing information and your understanding of the facts. We are all together into the rabbit hole.

[Игорь Б.]

How is this a barefoot imprint?

Наиболее вероятно, что это след футляра от бинокля:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=51839

We are all together into the rabbit hole.

Возможно вы, но не я. Потому что вы не знаете почему у дятловцев ненормально расширенные зрачки и жёлто-оранжевые загрязнения на одежде, а я знаю.

[Teddy]

Наиболее вероятно, что это след футляра от бинокля.

Or a shoe with a heel.

Возможно вы, но не я.

I was trying to be polite and friendly.

Потому что вы не знаете почему у дятловцев ненормально расширенные зрачки и жёлто-оранжевые загрязнения на одежде, а я знаю.

Care to share?

[Teddy]

Igor, to build your case you need first point out where in the case files there is mentioning of

abnormally dilated pupils and yellow-orange stains on clothing

... Because Churkina noticed "purple shade of the belongings": https://dyatlovpass.com/igor-makushkin

[Игорь Б.]

О расширенных зрачках вы можете узнать из актов судебно-медицинского исследования и фотографии Дятлова из морга.
О том, что у замёрзших трезвыми зрачки всегда должны быть обязательно узкими вы можете узнать из работ судмедэкспертов Десятова и Рыбалкина:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=51908
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=52035

Условия освещения на ширину зрачков не влияют:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=51968

Фиолетовые пятна на одежде - это выдумка журналиста Гущина. Он не смог подтвердить своё интервью с экспертом Чуркиной ни аудио, ни видео записью.
Более того, сын эксперта Чуркиной, сам эксперт-криминалист, уличил журналиста во лжи, заявив в интервью с Пискарёвой, что его мать, как эксперт-криминалист не могла сказать такую глупость:

Генриетта Елисеевна была уверена, что палатку разрезали не обычным ножом, а особым, однозначно относящимся к холодному оружию, но, с другой стороны, она прекрасно понимала, что эта правда противопоказана и даже может быть опасна. Поэтому зафиксировала в экспертизе ровно то, что от нее требовали.

Сын:

На палатке были резанные повреждения, а не колото-резанные. По резанным повреждениям не представляется возможным определить даже форму клинка. Лишь наличие режущей кромки - лезвия. Нельзя даже сказать обоюдоострый был клинок (кинжал, имеющий 2 режущих лезвия), или это был нож. А уж по поводу холодного оружия - это, на мой взгляд, надуманное придание особой значимости.

Если человек соврал один раз, будете ли вы ему верить во второй?

Кроме того, фиолетовое окрашивание одежды не зафиксировано ни в одной из экспертиз.

Почему же эксперты не заметили жёлто-оранжевые пятна на одежде?
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=85577

P.S. Может вы наберётесь терпения и прочитаете "Ответы на все вопросы..."? Или хотя бы просмотрите список вопросов, выбрав только интересующие?
Это бесплатно:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=110407

[Manti]

Об этом свидетельствовали письменно Слобцов и Чернышёв в 1959 году. Об этом свидетельствует и Согрин сегодня.
Так как дятловцы были найдены без обуви в носках, то эти следы принадлежат им по умолчанию.

This is §22. They think the footprints are left by the dead because there are no traces of anyone else there.

How can they think that the print, which is clearly fresh and not covered by snow at all, is left by people whose bodies and tent, had to be dug out from the snow?

[GlennM]

What Manti said.