1. никакого неправильного поведения не было! Ребята были патриоты своей родины. очень смелые, спортивные. волевые. Партийцы таких не любили и боялись. На ребят строчились ложные доносы (со слов Юрия Юдина). и обстановка в УПИ была гнетущая, все друг на друга "стучали", то есть доносили.
2. Маршрут не соответствовал побегу. Но что было в головах партийцев, таких как Кириленко - только Бог знал. Доносы были ложные, но партийцы верили этим доносам и хотели уничтожить смелых и отчаянных ребят. Поисковик Борис Слобцов, цитата: "Когда мы уезжали на поиски Кириленко нас провожал словами: ищите, может найдете как они раздетые, без всего в Норвегию удрали". Кириленко по сути признался, что ребята ликвидированы, они замерзли и сбежать уже не смогут.
3. Дети влиятельных родителей, таких как Кривонищенко, Слобцов, Дубинин - оказались ликвидированы, т к признаны антисоветчиками.
4.Юрий Юдин выжил, но всю жизнь боялся, что его так же ликвидируют. Он не женился. Сделал карьеру, так ему скорее всего обещал Кириленко. Юрий Юдин мог в чем-то содействовать КГБ, например в сообщении точного маршрута после 2 Северного.
5. Показательный процесс не был нужен. Ибо процесс мог поднять шум, не нужный партийцам.
6. Были попытки пристыдить покойных. В УПИ срывались объявления о похоронах. На кладбище дежурили КГБ, о ребятах говорили, что они хотели сбежать на запад.. то есть что они могли быть шпионами. Ребят хотели опорочить.. А похоронить хотели в Ивделе или в горах.
7. Кириленко, Ештокин и следователь Иванов продвинулись после этого дела по карьерной лестнице. Кириленко переехал в Кремль.
Surely, you must be joking here! I doubt very much that anyone at that time would have actually believed (1) that the Dyatlovites were disloyal to the Motherland & the CPSU, and (2) that they intended to defect to an adversary. If the Dyatlovites really wanted to defect, they would
not have made their trip to the
Northern Urals. Instead, they would have toured the countryside someplace in the USSR more amenable for fleeing to a NATO-aligned (or at least, neutral) country...the Caucasus perhaps, to try to reach NATO-aligned Turkey? Or maybe Karelia or the Kola Peninsula, to try to reach NATO-aligned Norway (or at least, neutral Finland)? Besides, Dyatlov's campaign took place during the "Kruschev Thaw". Without the paranoid old Georgian in charge anymore, I find it hard to believe that denouncing someone as disloyal, but without supporting evidence, would get the same result that it might have had under the previous General Secretary.
Зайцев, does
anna_pycckux also post such silliness on Russian-language forums, or is it a special treat she saves for our English-language forums?
Конечно, вы, должно быть, шутите здесь! Я очень сомневаюсь, что кто-либо в то время действительно поверил бы (1) в то, что дятловцы были нелояльны Родине и КПСС, и (2) что они намеревались перейти на сторону противника. Если бы дятловцы действительно хотели дезертировать, они бы
не отправились на
Северный Урал. Вместо этого они отправились бы в турне по сельской местности где-нибудь в СССР, более подходящем для бегства в присоединившуюся к НАТО (или, по крайней мере, нейтральную) страну... возможно, на Кавказ, чтобы попытаться добраться до присоединившейся к НАТО Турции? Или, может быть, Карелия или Кольский полуостров, чтобы попытаться достичь Норвегии, присоединившейся к НАТО (или, по крайней мере, нейтральной Финляндии)? Кроме того, предвыборная кампания Дятлова проходила во время "Хрущевской Оттепели". Без параноидального старого грузина, который больше не стоит у руля, мне трудно поверить, что обвинение кого-то в нелояльности, но без подтверждающих доказательств, привело бы к тому же результату, который это могло бы иметь при предыдущем Генеральном секретаре.
Зайцев,
anna_pycckux тоже публикует подобные глупости на русскоязычных форумах, или это особое удовольствие, которое она приберегает для наших англоязычных форумов?
Topic: State order for liquidation. Anna Russian's version.(c) (Read 153873 times)
