BTW, the triple discrepancy in the date on the criminal case is explained well in the book that Teddy and Igor Pavlov wrote.
Вы сначала вытащите для себя эти документы, где видите расхождения в датах. Обложки и документы.
You will first pull out these documents for yourself, where you see discrepancies in dates. Covers and documents.
Это обложка, которая давалась прокуратурой Свердловской области и персонально Ивановым Л.Н., когда он закрыл дело и передал его в архив прокуратуры. Это одна и та же организация. Это должен быть 1959 год.
Но если обратить внимание на правки, то можно сделать вывод (правку в части количества листов) - что это самая ранняя из обложек, что давал архив, а не прокуратура. Архив прокуратуры не пересчитывает листы дела, не проверяет наличие и датировку. Дело просто размещают на полку в кабинете прокуратуры, оформив запись в журнале.
Архив регулярно проводит инвентаризацию единиц хранения. Обложка изношенная - заменяется. Получается в архив из прокуратуры обложка дела пришла в неприглядном виде. Так что отнесем эту обложку к 1974 году
This is the cover that was given by the prosecutor's office of the Sverdlovsk region and personally by Ivanov L.N., when he closed the case and transferred it to the archive of the prosecutor's office. This is the same organization. It must be 1959.
But if you pay attention to the edits, then you can conclude (editing in terms of the number of sheets) - that this is the earliest of the covers that the archive gave, and not the prosecutor's office. The archive of the prosecutor's office does not recalculate the sheets of the case, does not check the availability and dating. The case is simply placed on a shelf in the prosecutor's office, making an entry in the journal.
The archive regularly conducts an inventory of storage units. Cover worn - replaced. It turns out that the cover of the case came to the archive from the prosecutor's office in an unsightly form. So let's take this cover back to 1974.
+++
Это обложка, которые сделали работники архива Свердловской области, когда в 1974 году документы были переданы из прокуратуры на хранение архиву. Из одной организации в другую. Это более поздняя обложка сделанная в архиве. Поскольку предыдущая была исчеркана правками и истрепалась.
This is a cover made by the employees of the archive of the Sverdlovsk region, when in 1974 the documents were transferred from the prosecutor's office to the archive for storage. From one organization to another. This is a later cover made in the archive. Since the previous one was crossed out by edits and frayed.
+++
Это документ о возбуждении уголовного дела. Именно с него Иванов Л.Н. вписал на обложку датировку. Так положено в прокуратуре. Это регламент - прокуратуры.
This is a document on initiation of a criminal case. It was from him that Ivanov L.N. put the date on the cover. That's what the prosecutor's office does. This is the regulation - the prosecutor's office.
+++
Это допрос Попова, на основании даты в нем архивисты поставили на свою обложку эту дату. Такой у них регламент. Они обнаружили при сшивке - документ с датировкой, выпадающей из общей. Им по истечении 1974-1959=15 лет - некому задать вопрос что за косяк. Они отработали по своим правилам.
This is an interrogation of Popov, based on the date in it, the archivists put this date on their cover. Such is their regulation. They found when stitching - a document with a date that falls out of the general one. After 1974-1959 = 15 years, they have no one to ask the question what kind of jamb. They worked according to their own rules.
+++
Во всех странах - получается ровно так же. Если организация сдаст в архив документы с ошибкой - архивисты не станут искать причину, а просто сработают по своим правилам.
Это уже второй раз я пытаюсь объяснить совершенно понятные вещи.
В допросе Попова - Чудинов ошибся. Никому эта ошибка не мешала. Вшили как есть. Смыслово документ не выпадает, потому что Чудинов допрашивал и других людей и это было в марте.
In all countries - it turns out exactly the same. If an organization submits documents with an error to the archive, the archivists will not look for the cause, but will simply work according to their own rules.
This is the second time I've tried to explain completely understandable things.
In the interrogation of Popov - Chudinov made a mistake. This error did not bother anyone. Sewn on as is. The semantic document does not fall out, because Chudinov also interrogated other people, and this was in March.