In the fall of 2005, I bought myself a gamma radioactivity dosimeter for personal research, on the radio market in Moscow, it cost $50. I remember all this physics theory, such as the theory of music and solfeggio, although I don’t really do this.
When I listened to materials on the Dyatlov group, I noticed something that only beta radiation was detected, which my $50 device cannot detect. You need to fork out another amount of money or look specifically for it.
This is clear to me as a person who, in the 3rd year of the institute, took laboratory work on alpha radioactivity.
This is when 1 signal is caught in the natural background in 15 minutes.
I realized that my device was not suitable for going to the Dyatlov Pass and trying to determine something there.
On the other hand, there is always a natural background (the device should always beep, it’s like water with microbes), its absence is also strange. For example, there is a problem with the batteries inside, if not the circuitry. With bad batteries, the device shows half the radiation. (I thought so)
Second point, my dosimeter shows a background level of 6 to 26 microroentgens in the apartment and other houses (the norm is 13, but usually it was exceeded by 16). When I watched on YouTube at the end of April a foray into abandoned houses in the Chernobyl zone,
I saw a man standing on the balcony of a high-rise building, and the dosimeter showed 2800-2900 microroentgen of gamma radiation (the same gray BELLA dosimeter as mine). The background of the clothing that was sent by Ivanov for examination corresponds approximately to background 80. That is. under normal conditions this is an elevated background, which I have never observed with a meter, but this is not a consequence of a serious accident. This could be 20 m from Chernobyl, for example.
People who have not studied physics. when they start using such a device, housewives say funny things: “In different parts of our apartment, this device shows different radiation,” which makes me laugh.
Although the examination for Ivanov determined beta radiation for the organs of the victims and for their clothing, here we must remember the Russian proverb - “separate the flies from the cutlets.” Beta radioactivity of bodies at such low levels is not a consequence of exposure, but normal radiation exposure during its life, in the sense of consumption of potassium-40, carbon-14 (such as, for example, a person’s tanning in the sun). As I understand it, after the atomic bombs in Hiroshima and Nagasaki, at the time of irradiation, wooden houses were burning, under irradiation conditions, carbon-14 was formed from carbon-12, which flew in the atmosphere throughout the planet, the apple tree turned it into an apple through the process of photosynthesis, you ate the apple and part of it remains in you. Second varian - carbon dioxide high in the atmosphere under the influence of cosmic radiation. Levashov’s examination is silent on this point and only mentions potassium-40.
If there is radiation, this does not mean that it should not exist. Second examination: The radioactivity of clothing is strange, but how did it originate? Of course, cotton also contains carbon, but I think another reason (dust on clothes). Why didn't normal gamma radiation occur? It’s like, for example, I looked into the trash can in the yard, and there was only green grass or yellow sand instead of colorful garbage.
To determine what causes this radiation from 2-3 isotopes, you need to study reference books, as an option the decay of strontium-yttrium-zirconium, the decay of promethium-samarium and the decay of europium-gadolinium (radioactive numbers), I stopped studying further. Could it be hydrogen-tritium (interesting theories arise here), I am not yet competent to answer.
Universal devices for alpha, beta and gamma radiation, as I assume, are poorly sensitive to alpha and beta,
because the plastic housing is a significant barrier to this radiation.
Those. a device like Taimen’s in the video, with a plastic body. can detect beta radiation
I don’t even know what kind of device I should go with, maybe with this one (like a tennis table),
as it was in our laboratory work. In simple words, the examination for Ivanov was done in laboratory conditions,
and cannot be caught with a regular consumer device.
Why are such devices not sold? Because they are usually not specifically needed, because beta radiation is usually accompanied by gamma radiation, which penetrates better through obstacles and for which the universe is, as it were, transparent. I don’t know yet how dangerous it is.
The unit roentgen was introduced for x-rays, but is also used for gamma radiation
X-rays are supposedly an outdated unit of measurement. like Russian verst instead of meters.
There is also a system unit of sievert, but the "obsolete" roentgen continues to be widely used, as do the obsolete inches. I have not heard about the use of sieverts. At least the mention of sieverts causes discomfort. X-rays are not suitable for alpha and beta radiation; these radiations are measured in pulses or some other units. I don’t remember now, but you can’t easily find it in reference books. I can’t understand whether this is archaic (like using “dyne instead of newton”), or vice versa is the norm.
From what I studied at the age of 16-20 and memorized, like formulas and poems, now I have questions about many things.
For example, if the alpha particle is helium (2 protons + 2 neutrons), then where do the 2 electrons go when the atom decays?
The second point that I realized is that beta decay is not a process of decreasing the atomic number, but rather increasing it (in figurative language, this is a fusion reaction into a higher number). This is, for example, how a person loses weight but does not rejuvenate, but becomes a year older.
In general, the entire theory of atomic physics resembles the Dyatlov Pass theory. There are a lot of wild fantasies and controversial theories that are not studied in school (this theory may soon change), all sorts of Gibbs fields, and radiation physics is rather a peculiar branch of chemistry with a violation of the law of conservation of the original substance (in ordinary chemistry), from which normal physicists (for example, at our institute), specialists in physics, for example, in superconductivity or laser optics, try to brush it off. “Why are you offering us chemistry?”
====
Я в 2005 осенью году купил себе дозиметр гамма-радиоактивности для личных исследований, на радиорынке в Москве, это стоило 50 долларов.Я всю эту теорию физики помню, как например теорию музыки и сольфеджио, хотя реально я этим не занимаюсь.
Когда я слушал материалы по группе Дятлова, я обратил внимание на такую вещь, что обнаружена только бета-радиация, которую мой прибор за 50 долларов определит не сможет. Надо раскошелится на другую сумму денег или специально искать.
Это мне понятно как человеку, который на 3 курсе института проходил лабораторные работы по альфа-радиоактивности.
Это когда за 15 минут в природном фоне ловится 1 сигнал.
Я понял, что мой прибор не годится для того, чтобы ехать на перевал Дятлова и пытаться что-то там определить.
С другой стороны, природный фон всегда есть (прибор всегда должен пищать, это как вода с микробами), его отсутствие - тоже странность. Например, проблема с батарейками внутри, если не миркосхема. При плохих батарейках прибор показывает вдвое меньшее излучение. (мне так показалось)
Второй момент, мой дозиметр показывает в квартире и других домах фон от 6 до 26 микрорентген (норма 13, но обычно было её превышение 16). Когда я в конце апреля смотрел в youtube вылазку по заброшенным домам в чернобыльской зоне,
Я видел как человек стоял на балконе многоэтажки, и дозиметр показывал 2800-2900 микрорентген гамма-излучения (такой же серый дозиметр БЕЛЛА,как и мой). Фон одежды, которая была отправлена Ивановым на экспертизу, соответствует примерно фону 80. Т.е. в обычных условиях это завышенный фон, который я никогда не наблюдал счётчиком, но это и не последствие серьёзной аварии.Это может быть в 20 м от Чернобыля,напрмиер.
Люди, не изучавшие физику. когда начинают пользоваться таким прибором, домохозяйки говорят смешные вещи: "У нас в разных местах квартиры этот прибор показывает разную радиацию", от чего я смеюсь.
Хотя экспертиза для Иванова определила бета-излучение для органов погибших и для их одежды, здесь надо вспомнить такую русскую пословицу - "отделить мух от котлет". Бета-радиоактивность тел при таких малых - это не последствие воздействия, а нормальное облучение в течение его жизни, в смысле - потребление калий-40, углерод-14 (как, например, загорелость человека на солнце). Как я это понимаю после атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки на момент облучения горели деревянные дома, в условиях облучения из углерод-12 образовался углерод-14, который летал в атмосфере по всей планете, яблоня превратила его в яблоко по процессу фотосинтеза, яблоко вы скушали и часть его в вас осталось. Втойро вариан - углекислый газ высоко в атмосфере под воздействием космического излучения. Экспертиза Левашова это момент умалчивает и упоминает только калий-40.
Если радиация есть, это не означает, что её должно не быть. Вторая экспертиза: Радиоактивность одежды является странным, а как же она возникла? Конечно, хлопок тоже содержит углерод, но мне кажется другая причина (пыль на одежде). Почему не возникла обычная гамма-радиация? Это как например я посмотрел в мусорный ящик во дворе, а там только зелёная трава или жёлтый песок вместо разноцветного мусора.
Чтобы определить от чего этого радиация из 2-3 изотопов, надо изучать справочники, как вариант распад стронций-иттрий-цирконий, распад прометий-самарий и распад европий-гадолиний (радиоактивые номера), дальше я перестал изучать. Может ли это быть водород-тритий (тут возникают интересные теории), я пока некомпетентен ответить.
Универсальные приборы на альфа, бета и гамма излучения, как я предполагаю, плохо чувствительны к альфа и бета,
потому что пластмассовый корпус является существенным препятствием для этого излучения.
Т.е. прибор, как у Тайменя на видео, с пластмассовым корпусом. может детектировать бета-излучение
Я даже не знаю, с каким прибором надо ехать, возможно с таким (типа теннисный столик),
как был у нас на лабораторных работах. Простыми словами, экспертиза для Иванова делалась в лабораторных условиях,
и обычном прибором для ширпотреба не ловится.
Почему не продаются такие приборы, потому что они обычно специально не нужны, потому что бета-радиация обычно сопровождается гамм-радиацией, которая лучше проникает через препятствия и для которой вселенная как бы прозрачна. Что там как опасно я пока не знаю.
Единица рентген была введена для рентгеновского излучения, но применяется также для гамма-излучения
Рентгены якобы устаревшая единица измерения. как например русская верста вместо метров.
Есть также системная единица измерения зиверты, но "устаревшие" рентгены продолжают широко использоваться, как и устаревшие дюймы. Про использование зивертов я не слышал. По крайней мере, упоминание зивертов вызывает дисмкомфорт. Для альфа и бета излучения рентгены не подходят, эти излучения измеряются в импульсах или каких-то других единицах. Сейчас я не помню, а в справочниках это так просто не найдёшь быстро. Я не могу понять, или это архаизм (как использование "дина вместо ньютон), или наоборот норма.
Возможно я что-то представляю неправильно из того, что я написал.
Из того, что я изучал в 16-20 лет и запоминал, как формулы и стихотворения, сейчас у меня ко многому возникают вопросы.
Например, если альфа-частица это гелий (2 протона+2 нейтрона), то куда деваются 2 электрона при распаде атома?
Второй момент, который я осознал, что бета распад это процесс не уменьшения атомного номера, а наоборот его увеличение (образным языком, это реакция синтеза в больший номер). Это например, как человек сбрасывает вес но не омолаживается, а становится на год старше.
Вообще вся теория атомной физики напоминает теорию с перевалом Дятлова. Очень много диких фантазий и спорных теорий, которую в школе не изучают (скоро эта теория может измениться), всякие там поля Гиббса, а физика радиации это скорее своеобразный раздел химии с нарушением закона сохранения исходного вещества (в обычной химии), от которого нормальные физики (например, у нас в институте), специалисты именно по физике, например, по сверхпроводимости или лазерной оптике, стараются отмахнуться. "Зачем вы нам химию предлагаете?"
Topic: The radioactive trace on the Dyatlov Pass (Read 33727 times)
