I will explain why I latched onto these 39 prohibitions.
In the secret part of the criminal case there is a radiation test, which is unclear to many.
For some reason, researchers have not yet answered this question clearly.
After I figured out this issue, it became clear to me that the radiation is caused by its practical use as batteries for flashlights. Most likely, it is strontium-90 oxide. I checked that strontium tone sources began to be invented in 1957 from reactor waste for the manufacture of nuclear weapons (or nuclear power plant waste).
According to my assumption, Krivonischenko took a flashlight on the hike, which was issued to him for official use during the construction of burial sites for nuclear waste.
On February 16, 1959 (a week before Dyatlov's hike), a similar power source was placed on President Eisenhower's desk.
https://archivedproceedings.econference.io/wmsym/2009/pdfs/9415.pdfNext, since I myself carried a flashlight in my jacket pocket in winter, when I looked at Skobodin's photo,
I had the idea that he also kept a flashlight (a modern one) in his jacket pocket to walk along the street and up the stairs in the absence of light (I live in Ukraine).
This flashlight quickly discharged in the winter of 2022-23, it lasted for several hours.
It is unlikely (you need to ask the developers) that 3 volts of power could cause the cotton wool to ignite. Although soldering irons for microcircuits operate at 10 watts, for wires - 25 watts. This is such a weak electric bulb, Before the advent of LEDs, we used 75-100 watt lamps.
Most likely, in my opinion, the following happened. On the night from Friday to Saturday, an accident occurred inside during the night shift of Rustem Slobodin and Zina Kolmogorova, that coals from the stove fell on the jacket.
In this case, the battery casing was depressurized, and in the form of strontium hydroxide could fly around the tent.
Radiation in the alkali sticks to clothes better than the pure composition.
Having got on the cimena film, which was used as an incendiary element for making a fire (like paper),
Such film was produced in the first half of the 20th century for movie theaters
(it was not used for amateur narrow film).
strontium hydroxide, when interacting with nitric acid released from the film as a result of hydrolysis,
(interaction with condensate) could form strontium nitrate, which is used in red firecrackers. In itself, it is not explosive. Explosive salt could have been formed by contact with nitrocellulose film.
https://cameochemicals.noaa.gov/chemical/17423<p class=p1><span>FILMS (NITROCELLULOSE BASE) may burn if exposed to heat, flame or friction.
May undergo a vigorous reaction with reducing agents,
including hydrides, sulfides and nitrides, that culminates in a detonation.</span>
<u><span>Can react with inorganic bases to form explosive salts.</span></u>
Heavenly punishment: The fire could have started as detonation of destabilized material after electricity from sweaters or ebonite sheaths.
Perhaps the group got into a magnetic anomaly that attracted electricity from the sky.
This is the mechanism of heavenly punishment.
When smoke appeared in the tent. Dyatlov's group felt sorry to cut the tent, which they had recently sewn up,
and they managed to breathe in toxic smoke.
I think Dyatlov's group descended from the tent 1500 cubits (1500 meters) to the cedar, as it is said in the Holy Scripture. God punished them for not following the instructions by sending heavenly power upon them.
If Dyatlov's group had followed the commandments of Judaism (cold overnight stay from Friday to Saturday, from January 30 to 31, 1959), if they had not sewn up the tent on Friday evening, then none of this would have happened.
P.s. It is easier for me to understand these subtleties in the text. Due to the peculiarities of translation from Russian to English, information is lost, the English reader cannot understand that they had roll (2 kg, 300m) cinema film instead of photographic film (1.5 m), and also that Kolevatov's birthday was in the afternoon or evening (after sunset and the first star appears.).
==========
TRANSLATED FROM:
Я объясню, почему я прицепился к этим 39 запретам.
В секретной части уголовного дела есть исследование на радиацию, многим непонятное.
Почему-то до сих пор исследователи не ответили внятно на этот вопрос.
После того как я разобрался с этим вопросом, мне стало понятно, что радиация обусловлена практическим примением её в качестве батарей для фонарей. Наиболее вероятно, что это оксид стронция-90. Я проверил, что источники тона из стронция начали изобретать в 1957 году их отходов реактора для изготовления ядерного оружия (или отходов АЭС).
По моему предположению, Кривонищенко взял в поход фонарь, который выдавался ему для служебного пользования на строительстве могильников для ядерных отходов.
16 февраля 1959 (за неделю до похода Дятлова) на стол президента Эйзенхауэра положили подобный источник тока.
https://archivedproceedings.econference.io/wmsym/2009/pdfs/9415.pdfДалее, поскольку я сам носил зимой фонарик в карvане куртки, то когlа я посмотрел на фотогрfфию Сkободина,
мне пришла в голову мысль, что у него тоже в кармане куртки хранился фонарик (современный), чтоюы ходить по улициеи по лестнице при отсутствии света (я живу на территории Украины).
Этот фонарик меня быстро разряжался зимой 2022-23 года его хватало на несколько часов.
Маловероятно (это надо спрашивать у разработчиков), чтобы мощность 3 вольта могла вызвать возгорание ваты. Хотя паяльники для микросхем работают на 10 Ватт, для проводов - 25 ватт. Это такая слабая электрическая лампочка, До появления светодиодов мы использовали лампы 75-100 ватт.
Скорее всего, по моему мнению, произошло следующее. В ночь с пятницы на субботу внутри произошла авария ао время ночного дежурства Рустема Слободина и Зины Колмогоровой, что угли из печки попали на фуфайку.
В таком случае в огне оболочка батареи была разгерметизирована, и в виде гидроксида стронция могла разлететься по палатке.
Радиация в составе щёлочи лучше прилипает к одежде, чем чистый состав.
Попав на киноплёнку, которая использовалась как зажигательный элемент для разведения огня (вроде бумаги),
Такая киноплёнка производилась в первой половине 20 века для кинотеатров
(для любительской узкой киноплёнки она не применялась).
гидроксид стронция при взаимодействии с азотной кислотой, выделившейся из киноплёнки вследствие гидролива,
(взаимодействия с конденсатом) мог образовать нитрат стронция, кооырй используется в красных петардах. Сам по себе он не взрывоопасен. Взрывоопасная соль могла возникнуть при контакте с нитроцеллюлозой киноплёнки.
https://cameochemicals.noaa.gov/chemical/17423<p class=p1><span>FILMS (NITROCELLULOSE BASE) may burn if exposed to heat, flame or friction.
May undergo a vigorous reaction with reducing agents,
including hydrides, sulfides and nitrides, that culminates in a detonation.</span>
<u><span>Can react with inorganic bases to form explosive salts.</span></u>
Есть такие идеи осуществления небесной кары: Возгорание могло возникнуть из-за электричества от свитеров или эбонитовых ножен.
Возможно, группа попала в магнитную аномалию, которая притягивала электричество с неба.
Вот такой механизм небесной кары.
Когда в палатке возник дым. группе Дятлова было жалко разрезать палатку , которую они недавно зашивали,
и они успели надышаться ядовитого дыма.
Я думаю, группа Дятлова спускалась от палатки 1500 локтей (1500 метров) до кедра, как это сказано в Священном писании. Бог покарал их за невыполнение предписаний, наслав на них небесную силу.
Если бы группа Дятлова следовала заповедям иудаизма (холодная ночёвка с пятницы на субботу. с 30 на 31 января 1959),
если бы они не зашивали палатку вечером в пятницу, то ниего бы этого не произошло.
P.s. Мне легче понимать эти тонкости в тексте. Из-за особенностей перевода с русского на английский информация теряется, английский читатель не может понять, что у них была киноплёнка (2 ru? 300 v) вместо фотопленки (1/5 v), а также день рождения Колеватова был днём или вечером после захода солнца и появления первой звезды.