February 22, 2025, 02:38:27 PM
Dyatlov Pass Forum

Author Topic: Retransportation of bodies like Einstein's Puzzle  (Read 311 times)

0 Members and 5 Guests are viewing this topic.

February 17, 2025, 02:08:59 AM
Read 311 times
Online

Axelrod


I am currently continuing to work on the book "Force Majeure at the Dyatlov Pass", and now I am working on the chapter "Other Versions".
I think that for better understanding I need to prepare this book more thoroughly, draw some pictures, diagrams of the location of the corpses by dates, so that the reader can understand

It is similar to
https://en.wikipedia.org/wiki/Zebra_Puzzle

The puzzle is often called Einstein's Puzzle or Einstein's Riddle because it is said[by whom?] to have been invented by Albert Einstein as a boy;

The Russian article says that 98% of the population cannot solve this riddle.
When I read the conditions of this riddle, I solved it quite quickly, in 5 minutes.
But I had a pencil and paper in my hands.

The riddle of the "Dyatlov Pass Incident witness testimonies" is somewhat similar, but I can't figure it out so quickly (I didn't sleep well last night). Or rather, at some point I realized it, but now I have forgotten and can't understand it. I came to the math exam and I can't do it today. Maybe you can help me.

Here is an idea:


The most interesting thing is this: navigator Karpushin says that on February 25, two corpses lay near the tent. And we all know that on the same day rescuers Slobtsov and Sharavin visited the tent, and they did not see any corpses there. Strange, right? How to understand all this? Obviously, this should be understood this way: in the morning or afternoon, someone dragged the corpses from the tent to the cedar tree.

This means that Slobtsov and Sharavin found the tent in the evening! So these stagers had almost a whole day to spare. That day they dragged the corpses towards the cedar! Whose corpses were these? Well, as for the female corpse, it’s clear who it was. This is Kolmogorova. The stagers dragged her and the body of another tourist to the foot of the mountain and there, obviously, buried her in the snow. And who was second is no longer clear. It could be anyone: either Krivonischenko, or Doroshenko, or Dyatlov, or Slobodin.

In general, the picture turns out like this: even when the search began, the stagers continued to stage the scene, continued to drag the corpses back and forth, cover them there with blankets, and so on.

And I also want to say this: these memories of Karpushin fit in with the memories of Pashin. Many years after the tragedy with the Dyatlov group, forester Pashin told his nephews that he was the first to discover corpses under a cedar tree, and one of the corpses was female.

Interesting, isn't it? The only difference is that Karpushin says that the corpses were near the tent, and Pashin says that they were under the cedar tree. That is, such confusion results. It turns out that the corpses were even dragged more than once on February 26! At first they dragged two corpses from the tent under the cedar tree, and then they changed their minds and dragged them to the slope there.

And here’s something else interesting Karpushin said. He said that the skin of those two corpses near the tent was not orange. She was ordinary. This refutes the claim of other people who saw that the skin was orange. How can I explain this? I have this explanation… Yes, by the way, here another question arises: how did Karpushin see from the plane that the skin was not orange? Well, you know, it's quite simple! The weather was clear, and the faces meant corpses if they were lying face up. then it was clearly visible what color they were, natural or unnatural.

So, what else does Karpushin say? Well, he refutes the theory that a rocket fell there. There, he says, no rocket debris was visible, and no craters. Well, this is, of course, a moot point. Because if it was staged, then it is clear that the rocket fell not at the pass, but somewhere else. And the military dragged the corpses to the pass.

Well, let’s sum it up: even during the search, a staging was going on, and the dragging of corpses and objects from place to place continued with might and main. This proves once again: Dyatlov’s group did not set up a tent at an altitude of 1079. They set up a tent there for staging. Even navigator Karpushin confirms that he was surprised: why did they put up a tent on the mountain? The wind constantly blows there. Bare slope. We can say with confidence: yes, indeed the tourists of Dyatlov’s group died not at the pass, but in some other place. But at the pass, a re-enactment was made: the corpses were transported to the pass, they set up a tent on the mountain, and then they began to lay out the corpses.

Moreover, it seems that the military did not have any strictly defined plan for disposing of the corpses. Therefore, they first placed two corpses near the tent, then dragged them under a cedar tree, and then dragged them onto the slope. This is probably how events unfolded…


https://en.wikipedia.org/wiki/Zebra_Puzzle


В русской статье Wikipadia сказано, что эту загадку не могут решить 98% населения.
Когда я прочитал условие этой загадки, я решил её довольно быстро, за 5 минут.
Но я имел в руках карандаш и бумагу.

Загадка свидетельских показания про группу Дятлова чем-то похожа, но я не могу разобраться так быстро (я плохо спал ночью). Вернее, в какой-то момент я это осознал, но сейчас уже забыл и не могу это понять. Я пришёл на экзамен по математике и не могу его выполнить сегодня. Может быть, вы мне поможете.


Я сейчас продолжаю работу над книгой "Форс-мажор на перевале Дятлова", и сейчас я работаю над главой "Чужие версии".
Я думаю, для лучшего понимания мне надо более качественно подготовить эту книгу, нарисовать какие-то картинки, схемы расположения трупов по датам, чтобы читателю было понятно
Вот, например, такая идея:



Самое интересное вот что: штурман Карпушин говорит, что 25 февраля около палатки лежали два трупа. А все мы знаем, что в тот же день у палатки побывали поисковики Слобцов и Шаравин, и никаких трупов они там не видели. Странно, да? Как всё это понять? Очевидно, понимать это следует так: утром или днём кто-то трупы от палатки утащил к кедру.

Значит, Слобцов и Шаравин нашли палатку вечером! Так что в запасе у этих инсценировщиков был почти что целый день. Вот за этот день они и утащили трупы в сторону кедра! А чьи это были трупы? Ну, насчёт трупа женского пола – понятно, кто это был. Это Колмогорова. Её и труп ещё одного туриста инсценировщики утащили, значит, к подножию горы и там, очевидно, закопали в снег. А кто был вторым, это уже непонятно. Это мог быть любой: или Кривонищенко, или Дорошенко, или Дятлов, или Слободин.

В общем, картина вот такая получается: даже когда начались поиски, инсценировщики продолжали инсценировать, продолжали трупы туда-сюда таскать, одеялами накрывать их там, и так далее.

И ещё я хочу сказать вот что: эти воспоминания Карпушина стыкуются с воспоминаниями Пашина. Через много лет после трагедии с группой Дятлова лесник Пашин рассказывал своим племянникам, что это он первым обнаружил трупы под кедром, и один из трупов был женским.

Интересно, правда? Отличие только в том, что Карпушин говорит, что трупы были у палатки, а Пашин говорит, что они были под кедром. То есть, такая получается путаница. Получается, трупы 26 февраля даже не раз перетаскивали! Сначала два трупа от палатки притащили под кедр, а потом передумали и притащили их там на склон.

И вот ещё что интересное сказал Карпушин. Он сказал, что кожа у тех двух трупов около палатки была не оранжевого цвета. Она была обычной. Тем самым опровергается утверждение других людей, которые видели, что кожа была оранжевой. Вот как это объяснить? У меня есть такое объяснение… Да, кстати, тут ещё вопрос такой возникнет: а как это Карпушин увидел из самолёта, что кожа была не оранжевой? Ну, знаете, это довольно просто! Погода была ясной, и лица значит трупов, если они лежали лицом вверх. то ясно же было видно, какого они цвета, естественного или не естественного.

Так, что ещё там говорит Карпушин? Ну, он опровергает версию, что там ракета упала. Там, говорит, никаких обломков ракеты не было видно, и никаких воронок. Ну, насчёт этого, конечно, вопрос спорный. Потому что, если была инсценировка, то понятно, что ракета упала не на перевале, а где-то в другом месте. А военные перетащили трупы на перевал.

Ну что ж, подведём итоги: даже во время поисков шла инсценировка, вовсю продолжалось перетаскивание трупов и предметов с места на место. Это ещё раз доказывает: группа Дятлова не ставила палатку на высоте 1079. Там палатку поставили инсценировки. Даже штурман Карпушин подтверждает, что его удивило: а зачем они палатку на горе поставили? Там же постоянно дует ветер. Голый склон. Можно с уверенностью сказать: да, действительно туристы группы Дятлова погибли не на перевале, а в каком-то другом месте. Но на перевале была сделана инсценировка: трупы перевезли на перевал, поставили палатку на горе, а потом стали трупы, значит, раскладывать.

Причём какого-то строго определённого плана в раскладывании трупов, похоже, у военных не было. Поэтому сначала расположили два трупа у палатки, потом притащили их под кедр, а потом перетащили их на склон. Вот таким образом, наверное, развивались события…
« Last Edit: February 17, 2025, 07:18:23 AM by Axelrod »
 

February 17, 2025, 03:05:43 AM
Reply #1
Online

Ziljoe


Dear Axelrod

Can you please slow down . I need you to be clear. There is a picture of a man in your post holding his glasses.

Are you copying his transcript or is this your own writing?

You have normal case writing and text with bold writing, why is this?
 
The following users thanked this post: GlennM

Today at 06:45:35 AM
Reply #2
Online

Axelrod


All text below picture is citation is cu\iation from video.
I marked as bold those sentences which seem to me as most important.

I have a question - what persons should be a boy and a girl near the tent (seen from airplane).
Maybe girl is Kolmogorova.
But who is a boy transported later to cedar?
Maybe, Doroshenko?
 

Today at 11:24:45 AM
Reply #3
Online

GlennM


Axelrod, do the matrix and the forum will review your analysis.
We don't have to say everything that comes into our head.