Malakhov 2026/08/03 (part 1)

[Axelrod]

Malakhov (August 3, 2026)
Andrey [MALAKHOV] in the next episode in the summer of 2026 I've been silent for 30 years! New details in the Dyatlov case (2026-VIII-3):


   
[–] Good evening everyone! You're on the Rossiya TV channel. We continue our sensational investigation into the tragedy that has haunted the world for 67 years. New details and facts have emerged in the case of the deaths of nine hikers led by Igor Dyatlov.

As a reminder, on the night of February 1–2, 1959, hikers died under mysterious circumstances on Mount Khalat-Syakhl. All the participants in the expedition were connected to secret, closed organizations.
Alexey [KOSKIN]: The further you dig, the more inconsistencies you find. Many of them already had access to classified information.

Maxim [EMELYANOV] (the actor playing Krivonischenko): I found it very interesting that at 20, he made a radio receiver. It was something unique, by today's standards.

[–] There were more than 50 theories about his death. From attacks by wild animals and revenge by the indigenous Mansi people for the desecration of their relics, to the involvement of foreign intelligence agents.
   
[PROSHKIN]: There are a lot of inconsistencies. For example, it's curious that the bodies of some of the victims were autopsied in the presence of the Sverdlovsk Regional Prosecutor. Prosecutors of that level had never participated in autopsies, but here they are. Why is that?

[–] Investigator Lev Ivanov, who led the case, learned the truth but was forced to remain silent under threat of a court martial. The KGB seized all documents from his investigation. The case was classified "secret." But Ivanov managed to hide all the film from the cameras of Georgy Krivonischenko and Semyon Zolotaryov. As it would later turn out, these tourists were KGB agents.

[VICTOR]: Investigator Ivanov appealed to everyone in Russia to forgive him for what he could not do. He told everyone about the events at Dyatlov Pass with the tourists.

[XENIA]: And you remained silent for so many years!

[VICTOR]: You shouldn't have spoken… And now, let them do whatever they want. I'm not afraid anymore, I'm not afraid of anything.

[–] The revelations of our hero, Viktor Iosifovich, 67 years later, have caused a real stir. After the program aired, the editorial office began receiving letters and calls from all over the country and abroad. People asked questions related to the tragedy at Dyatlov Pass. The main one was about the tourists' tent. Who cut it and why?

[VICTOR]: The tent was the same, only the location had changed. It was impossible to do it standing; they had to crouch. So they cut it however they found most comfortable.

[XENIA]: Were the scissors big? Special ones, I guess.

[VICTOR]: Yes. I should have taken them. I'd give them to you right now…

"Our TV program features relatives of the deceased participants in the Dyatlov expedition, who have never given interviews, as well as relatives of the most enigmatic participant and KGB agent, Semyon Zolotaryov. They will meet in our studio. And new details from Viktor Iosifovich, which everyone was afraid to talk about. A sensational interview!"

One of the directors of the Dyatlov Memorial Foundation, Alexey Koskin, is back in our studio today. Alexey Alexandrovich! Of course, that interview caused such a stir… What shocked you most about his revelations?
   
[KOSKIN]: What shocked me most was that he even spoke up. We'd been looking for people for a long time and couldn't understand why this man was so old, and everyone was keeping quiet…

[–] He's 89 years old.

[KOSKIN]: This is the first person to speak up.

[–] And what do you think? Could that investigator, Lev Ivanov, who investigated the case, have deliberately left some clues behind? It's clear he couldn't say anything. But the letter he published, about it being a UFO, and some other things.

[KOSKIN]: Yes, I think he was investigating and knew a lot. He was definitely forbidden from talking about it. But he, being an honest and decent man, tried to do something… He hid the film and some other things. He was trying to give us some clues, so we could understand what happened there.

[–] For those who missed what Viktor Iosifovich said last time, we'll show a small fragment of his revelations.

[XENIA]: And you kept silent for so many years!

[VICTOR]: You couldn't talk… And now – let them do whatever they want! I'm not afraid anymore, I'm not afraid of anything. I'll tell them: tell the KGB colonel not to blab. It was he who blabbed, not me. I'm just repeating it.

[XENIA]: There were so many different versions circulating in the media. Some of them, it seems, are downright plausible.

[VICTOR]: The Dyatlov Pass story. I learned about this story from my friend, Boris Danilovich Chudny. He was a prosecutor in the city of Verkhoturye in the Sverdlovsk region. He learned this from investigator Lev Ivanov, who was investigating the criminal case.

Investigator Ivanov appealed through my friend to everyone in Russia, asking them to forgive him for what he could not do otherwise.
He wanted people to forgive him in the Christian manner after his death, to remove the burden from their souls.

He asked to tell me in more than 40 years. He couldn't tell me anything before then. But he told my friend everything about all the events that unfolded at Dyatlov Pass with the tourists.

VOICE: And where did you get this information if it's classified?

[VICTOR]: Because I communicate with the KGB. Here are my manuscripts about this story that happened at Dyatlov Pass. I copied it all down in a notebook like this… (applause in the studio).
   
[–] Grandpa's clearly not as simple as he tries to appear. And today he'll reveal new details. And most importantly: who, why, and for what purpose did they cut up the tent? While preparing for the broadcast, we found this footage with you, Alexey Alexandrovich, footage from 20 years ago, where you were on an expedition.

Yudin was still alive there. It's interesting that Yudin appears here in the conversation, trying to say he has the information.
There's information about other repositories; it's preserved. Somehow, the conversation is going on, and suddenly he gets offended. Since you don't want to listen to me, I won't tell you anything! You're all so smart here…

What do you think? Even back then, if you'd all opened your mouths and started listening, would he have told us anything?

[KOSKIN]: I don't think he knew everything. He knew a lot, he had some guesses… However, that same Viktor Iosifovich could have known more than Yuri Efimovich. He was offended, because that was just his nature.

[–] Well, yes, he died five years after this video was recorded. He spent his entire life grieving over the deaths of his friends. Let's recall again what our hero, Viktor Iosifovich, told us about investigator Lev Ivanov's forensic examinations in the previous program. And how Ivanov's daughter, who was on the program, reacted to these confessions.
[VICTOR]: The KGB secret department came to Ivanov and summoned him to work. They came, took all the investigative materials that contained the truth, and said it was a natural phenomenon, an avalanche, etc.

For this reason, the KGB says: "Close the case!"

He had already found out what killed them, but he couldn't say it under threat of execution.

Lev Ivanov learned all the details at the "Bar" café in Sverdlovsk from a KGB colonel. The colonel's name was Anatoly Vasilyevich Ilyichev. They were on good terms, like distant relatives. Yes, he suffered greatly over this, until the end of his days.
When Ivanov spoke with the commander of the helicopter regiment, he broached the subject and said: "It's so painful that those tourists died."

And this commander told him that he remembered when he was urgently asked to allocate a helicopter and send eight soldiers to capture fugitive criminals.

He saw that when they landed, they were all wearing gas masks. This already indicated that something was wrong here!

[IVANOVA]: There were film strips there. They had to be destroyed, naturally, since the case was classified. But he kept them for himself. And in Kostanay, he hid them in a storage room at home and said somewhere around 1996, probably: "Soon I'll be gone. The films will be lying right here."

He probably wanted someone to investigate this matter. He felt great guilt towards the relatives of the dead boys, because he hadn't been able to finish the case. He said at that moment: "I had a family, I couldn't do otherwise!"

[VICTOR]: Ivanov himself realized it was a weapon and approached them with a request. They analyzed it. But the KGB confiscated everything that could indicate… He had already found out what killed them, but he couldn't say under threat of execution.

[–] Alexandra Lvovna! How do you feel today, listening to him?

[IVANOVA]: Actually, I want to say that he's right. My father had such an examination done. We had relatives in Ufan (the Ural branch of the Academy of Sciences). We often went there, and they visited someone back then. He arranged for the examination, I think, and he did it. The results probably showed that there was radiation. These documents were confiscated, I believe, and are stored somewhere.

[–] Alexandra Lvovna Ivanova, daughter of investigator Lev Ivanov, has joined us again. After that program, did you try to find these relatives and find out anything?
   
[IVANOVA]: Hello, studio! I contacted the relatives who remained there, but they also don't know anything because it was so long ago. After the case was closed and classified as "top secret," my father continued working on other cases.

But at the time, he wanted to advance his career further, because he felt he had such potential that he could do even more.

[–] Alexey Alexandrovich told us a shocking story, also related to random witnesses to the events that took place at Dyatlov Pass. Let's hear it!

[KOSKIN]: Pilot Gennady Patrushev participated in the search for the Dyatlov group on a Yak-12 aircraft. He was one of the first, he said, to find the tent, seeing it from an airplane. He saw bodies near the tent. He also claimed it was a girl, her hair was scattered in the snow… And this contradicts the official version.

But he was also actively trying to figure out what happened at Dyatlov Pass. Why did the hikers die? His friend Sergei Misharin, a KGB captain at the time, helped him with this. He was young, active, and promising.

Unfortunately, in May 1961, two years after the Dyatlov group tragedy, Gennady Patrushev crashed his Yak-12. His wife claims he died under strange circumstances. He flew the wrong plane; they gave him another one. There was some kind of malfunction. According to his widow, they deliberately sent him on a faulty plane. Accordingly, he never returned from that flight.

And his friend, KGB officer Sergei Misharin, shot himself in a bathhouse shortly after Gennady Patrushev's death. It's rather strange that both of these men were actively pursuing this topic and died one after the other.
   
In our time, the renowned explorer Vladimir Rykshin led an expedition in search of Patrushev's plane, a Yak-12. They learned from a local resident that there were remains of the plane near Mount Chistop. They went there with good equipment, including metal detectors.

They found the remains of the plane—interesting, mysterious remains. They had quite high background radiation. They were even frightened and moved away from the area because the background radiation was really high.

[–] How would you comment on this? A chain of random events, or could they have eliminated even a KGB officer who knew too much?
[LUZAN] (historian of the secret services): The audience here and those who will be watching us on television are grateful to you and the esteemed experts who didn't abandon this tragedy halfway through—not just the tragedy of the Dyatlov group, but also the tragedy of the other people involved.

But at the same time, you've completed many tasks. But I think it's impossible to complete the task. Do you know why? Viktor Iosifovich is giving detailed information, but, with all due respect, this is again a retelling of someone else's words. The only evidence is documents.

[–] I want to show you a fragment of Viktor Iosifovich's latest interview. New information about these spheres that everyone saw. The balloons that could have caused the Dyatlov Pass tragedy.
   
[VICTOR]: I didn't name a single element that was used in the tests there. This lithium capsule stored heat. And while the plane was flying to Otorten an hour later, the temperature of this lithium dropped. At first, it was still normal. And when it got there, the valves triggered as it descended on the balloons.

And the lithium began to escape and meet with hydrogen. A chain reaction began, first ejecting a polyethylene balloon. It inflated to 3 meters, then burst, and the reaction escaped into the atmosphere. The balloon was up to 12 meters high, and the temperature near the center was 41.2°C.

[XENIA]: Were there experiments in the Wild Goose Valley too?

[VICTOR]: Yes, that's exactly the area where the weapons were tested. It's between Dyatlov Pass and Otorten, in the valley and Wild Goose Lake. And that's where they dropped these capsules over the valley between Otorten and Dyatlov Pass. The capsule was at an altitude of 350 to 500 meters, and then it flew like a parachute. The plastic bag that was on top of the capsule, like a parachute, exploded at an altitude of 90 to 120 meters above the ground.

[–] How does he know all these details? And in such detail?

[LUZAN] (historian of the secret services): Let's start with the fact that all this is a retelling of the people he listened to. To talk about this, you need technical training. And he said the key phrase: "Now I'm not afraid to talk about it!"

Let's go back 67 years. A completely different atmosphere. They're testing, as I understand it, a very serious weapon. Apparently, some kind of emergency occurred, as the military say. And these guys, Dyatlov's friends, they became victims of circumstance. That is, they were in the wrong place at the wrong time…

[–] Okay, now a short commercial. Next, what happened to the tourists' tent? Who cut it down and why? Viktor Iosifovich will tell you all about it. And also our experiment in the studio. Stay tuned!
   
Good evening again! One of the most high-profile cases of the 20th century, which is still unresolved. The death of nine tourists from Igor Dyatlov's group on the night of February 1-2, 1959. New sensational details about what happened 67 years ago. There's a lot that's new today.

Oleg Nikolayevich Arkhipov provided a recording of a telephone conversation with geologist Eduard Khodorchenko, right? Who, just shortly before his death, also told Oleg Nikolayevich about the spheres at Dyatlov Pass.
   
[ARKHIPOV]: You said that you were nearby in 1959.

[KHODORCHENKO]: Yes, they called it Iolotan there in Russian. We worked there. We were sitting there after our shift. I was playing chess, and I glanced out the window – a huge, huge red sphere.

My first impression was, why is the moon so big? Then such discomfort. I feel like this is wrong. Then I look: the sphere is gone. The moon is over there, the sphere is a kilometer away. You see? That's when the planes started flying. We only contact the expedition every 24 hours with our radio.

Then, a few days later, they tell us that the students are missing. The Mansi start to say they cut up the tent with knives. Then, when the search began, we were already in the know. Our radio operator was from the expedition. There were no planes left, no flights.

I've flown a lot and am familiar with the pilots' maps. A red square means flights are prohibited in that area. What's going on? And, he says, how do we know? It's right in that area, you see, where the disaster happened. And all those balloons were heading exactly from there. The theory back then was that they were testing some kind of bomb that would destroy oxygen in the air. I'm remembering it all now, connecting the dots. I'm deeply convinced that this disaster is connected to the development of some new technology, new weapons, new types of weapons.

[–] What year is this?

[ARKHIPOV]: In the spring of 2015, I met with Eduard Khodorchenko. He came to the presentation of my new book on the Dyatlov tragedy. And he emphasized that it was military aircraft flying low over that square. And they've already connected it all.

[–] Yes. But the question is also about the fact that today, for the first time, Vladislav Georgievich Karelin, Igor Dyatlov's searcher and friend, decided to share new details after the sensational interview.

[KARELIN]: There was some kind of flying object. It looked like some kind of fireball. This fireball created a variety of impressions.

Georgy Atmanaki, also a member of our group, also witnessed this phenomenon with me. He had the impression, and he wrote it down in his interrogation, that something was falling to the ground. That's the impression it made on him. And even though I said something like a meteorite, it still stuck in my head. I saw such a phenomenon on February 17th. Maybe the Dyatlov group saw the same thing on February 1st. That's why I asked Maslennikov: "Find out, please find out! Was there a missile launch of some kind?"

Prosecutor Ivanov clearly wrote that the disaster came from the air.

We didn't rush into recruiting anyone. Typically, a group is formed six months in advance, sometimes a year in advance. If I'm going on a difficult expedition, I know who to take, reliable people. And I've always had a good selection of people. And I would never have taken a complete unknown. And for some reason, Dyatlov took Zolotaryov. What influenced Dyatlov? I don't know.

Prosecutor Romanov asks me during interrogation: "You say they wouldn't be scared by a gunshot. But what if two people come with guns?" I say: "They wouldn't be scared." "What if five people come with guns?" I say: "They wouldn't be scared either." What if 10 people?

I say: "If 10 people, maybe they would be scared."

He says: "You write that down!" He made me write it down. I wouldn't have written it down if he hadn't made me.

They've already formed some kind of theory. He was apparently tasked with checking, in case I said anything about the military personnel. He was probably trying to squeeze some information out of me…

[–] This man was silent too! How old is he now?

[KOSKIN]: 90 years old.

[–] You have to wait 90 years to start talking between the lines.

[KOSKIN]: He says he participated. And Viktor Iosifovich says he heard from someone. Or maybe Viktor Iosifovich just doesn't want to tell us that he participated too?

[ARKHIPOV]: Are you referring to some search party that existed before the official search?

[–] I'll tell you more. Viktor Iosifovich—he's not really Viktor Iosifovich. We'll find out today. His name is different.
   
But first, let's invite the relatives of Dyatlov, the deceased participant in the expedition, who was 25 years old. Alexander Kolevatov. This is his niece, Tatyana Alexandrovna, and his great-nephew, Alexander Shevchenko. This is their first time on television. Hello. Good evening!

Sasha! As I understand it, you only found out who you're related to in mid-life, right?

[SHEVCHENKO]: Yes. I was 18.

[–] And what did your aunt Vera Sergeyevna say about this whole story?

[SHEVCHENKO]: She always told the same story, that it was some kind of weapons test, apparently. Because the government's attention wasn't just for nothing. And those balls, where did they come from? And she also said she saw the bodies, and they were a dark red, brick-colored, the color of red brick. And as a chemist, she said this indicated that these were indeed chemical burns.

[–] So, a man-made disaster. Was that your family's version of events?

[SHEVCHENKO]: Yes. She mentioned a weapons test. Perhaps there was a spill of either oxidizer or fuel.

[–] I was told you went to Yekaterinburg to visit the grave.

[SHEVCHENKO]: Yes, a year and a half ago.

[–] What emotions did you experience?

[SHEVCHENKO]: Oh, of course, we were a little shocked that it all happened. Plus, it's still not forgotten. I was recently near UPI. Now it's called URFU (Ural Federal University). A monument was erected there, I think, about two months before our visit, in memory of this tragedy. And so it's nice that people remember it.
   
[–] Tatyana Alexandrovna! Thank you for agreeing to appear. This is your first time on television. I'd like you to meet Yevgeny Antropov. He played Alexander Kolevatov, your relative, in the series. What do you remember? What did Aunt Nina tell you about Sasha's identification?

TATYANA [SHEVCHENKO]: It turns out I was brought there in 1959, when I was almost 10 years old. They buried me in June, when the tragedy had already happened. I remember those graves, the two-story houses, all of it. And they told me something later, when I was more mature, in 1971. They identified Sasha only by a birthmark somewhere on his leg. The rest of him was brick-colored.

[–] Is it true that the funeral was so semi-secret?

TATYANA: I can't tell you that…

ALEXANDER: As far as I know, the authorities didn't want a funeral procession or any publicity in general. I believe they were buried in two stages – first those found a month later in March, and then the fourth.

[ARKHIPOV]: It must be said that Rimma Sergeyevna possessed enormous civic courage. Her interrogation report is still astounding today. She posed very serious questions to the investigators. And you were at the morgue on Bolshakova Street. I was there, too, at the autopsy table where all this took place. Just after this, the clothes of the last four, including Sasha Kolevatov, were sent for radiation testing. Levashov, Sverdlovsk's chief radiologist, performed these tests. I can say that Alexander Kolevatov's heart muscle was severely damaged. (Shouts in the studio)

He fought to the last. We believe he cut the clothes off the dead by the cedar to keep the wounded Lyuda Dubinina warm, who couldn't breathe. He fought to the last. So your relatives can only be proud.

[–] Zhenya! Didn't they conduct the tent experiment in the series?

[ANTROPOV]: We didn't conduct the experiment. We filmed the scene. But we just cut it straight away. Those who were escaping from it. I'm listening to what they're saying now. As a representative of the cultural profession, I'm sorry that we don't engage in such research on a large scale, that we don't tell and don't try to tell this truth, but turn it all into a vaudeville, especially on such a topic. What Oleg Nikolayevich is now saying about Alexander's character traits, which I didn't know about, which would have been very helpful to me, but there was nowhere to apply them. We're too constrained by specific dramaturgy. I really miss that.

[–] I know that you also want to know everything and put all the i's in what happened. And today will be this interview that we've gathered here to watch. For the first time in 67 years, Viktor Iosifovich explains what happened and why the tent was cut. Attention!
   
[VICTOR]: The tent was the same, only its location had been changed. The special forces had carried it 27 meters to the northeast. They couldn't carry it any further because of the strong wind. And then they set up the tent, piled up some snow, and made it look like it was there.


That's absolutely not true. This is a new location. It's staged… Where it stood, there were actually traces of people running. And you could find blood in the snow from the blows…

[XENIA]: Why was the tent cut open from the inside? And the cut was so wide. Why couldn't they just leave that tent? Or was that also staged?

[VICTOR]: No, the tourists did it out of desperation. A person stops breathing and dies. All nine of them rush out through one door to quickly escape and get out into the light. They're hoping things will be better there.

They started cutting the tent. It was impossible to do this standing up; they had to bend over. So they cut however they felt most comfortable. They slipped out through the holes. The weapon was having an effect. One person handles it one way, another another.
   
[XENIA]: This cut—wasn't it staged? Did it really happen?

[VICTOR]: It was done with scissors.

[XENIA]: So it wasn't a knife?

[VICTOR]: A safety razor, the kind that twists. They took the blade and cut with it. And they cut with scissors, too.


[XENIA]: Were they some kind of big scissors? Special ones.

[VICTOR]: They were scissors. I should have taken them with me. I'd give them to you right now.

[XENIA]: Then tell me, where did you get these scissors?

[VICTOR]: I found these scissors near the cedar, stuck in the tree.

[XENIA]: And when did you find them? Excuse me, under what circumstances was this?

[VICTOR]: I walked from the site of the old tent, as they carried them down to the cedar, they carried all the dead. I decided to follow the same path they took. When I approached the cedar, there was a tree nearby with these scissors stuck in it.

[XENIA]: What made you think these were our tourists' scissors?

[VICTOR]: I thought they were the tourists' scissors because a friend told me they used scissors to cut the tent.

And here they were cutting the foot wraps, these 220 cm long foot wraps. They cut them in half, 80 cm long, with knots at the ends—for carrying the radio, battery, and other heavy equipment. They cut these windings. They arrived after the death, and they stuck these scissors in there and left them.

[XENIA]: You mean the soldiers took the scissors?

VICTOR: Yes. They cut the windings for carrying heavy equipment. And so they wouldn't throw them in the snow, so they could be seen, they stuck these scissors in a tree.

[–] Vadim Anatolyevich! How do you think he knows such minute details? It feels like he's an unknown participant in the expedition!
   
Vadim [VERVAN] (retired General Staff Colonel): My opinion is this. The fact is that none of us present here today are eyewitnesses to this tragedy personally. But we have at our disposal the deductive method of Sherlock Holmes. What theories can we immediately rule out?


We can probably rule out the presence of extraterrestrial influence. If it was an extraterrestrial phenomenon, then research methods evolve over time, and this site would still be being investigated with new methods.

Furthermore, why is all this still classified? And surely there's some parallel case where everything is written exactly as it is. The secrecy remains because it's still relevant today.

As for the existence of this kind of super-weapon, as described to us by the person who bears witness to these events. Here, one could say that there are things that can be taken with doubt. Not all of us are scientists, and some may simply make technical errors in their reasoning.

[–] And this tent that's here today, as I understand it, is a miniature replica of Dyatlov's tent, right?

[KOSKIN]: It's about half of Dyatlov's tent. His tent was sewn together from two similar tents. Plus, there was a small insert, 40 cm, if I'm not mistaken. But the tent material is the same.

[–] Zhenya! You want to try cutting the tent from the inside with a safety razor and scissors, like you did back then?

[KOSKIN]: That's a dangerous experiment. You could cut yourself.

[ANTROPOV]: You could wrap the razor…
   
[–] Okay, come on! You'll help then.

[ANTROPOV]: Thank you. Okay…

[KOSKIN]: Now I'll demonstrate everything.

[–] Zhenya wanted reality. They sent him straight to the tent.

[KOSKIN]: There are scissors, there's that very razor. We found it.

[ANTROPOV]: Yes, yes, yes. Yes, I know that. I've been thinking about it. It's clear that the state of the effect is very important there. But piercing it, I think, would be easier. Although no… I'm probably lying.

[KOSKIN]: So, look, we've drawn here, roughly according to the criminal case, the cuts that were made. From here and here. We need to repeat a similar cut.

[ANTROPOV]: Okay, let's do it.
   
[KOSKIN]: It works! And then I continue down, and I continue down, and I continue down.

[ANTROPOV]: It works.

[KOSKIN]: And everything's wonderful, and easy, and quick, right?

[ANTROPOV]: And even the seam is coming out well.

[KOSKIN]: And even the seam is coming out well. Let's try making this cut using scissors. Can we cut it through with scissors? Oh, we can.
   
[ANTROPOV]: It's more fun with scissors.

[KOSKIN]: Okay, that's it, stop!

[ANTROPOV]: We can even rip it open. That is, it's possible.

[KOSKIN]: We succeeded. The experiment can be considered a success.

[–] Now one more short commercial. Later in our program, our hero will share new sensational details. And also the most mysterious, the oldest participant in the expedition, Semyon Zolotaryov. Dyatlov took him on the expedition literally a couple of days before departure. After the tragedy, rumors circulated about Zolotaryov's son, Sasha, who was taken away in an unknown direction by his mother. All the details: where is Sasha and how the Dyatlov group died? In a few minutes.

Good evening again! The death of nine tourists from Igor Dyatlov's group on the night of February 1-2, 1959. Viktor Iosifovich is back in the spotlight. Our hero, who remained silent for 67 years, today reveals new sensational details. Before going to commercial, if you just turned on your televisions or returned from gardening, we conducted an experiment with a tent. This is exactly the material Dyatlov's tent contained.

Could they have cut the tent with a razor and scissors? As Viktor Iosifovich explained. We confirmed that, despite the thick material and their panic, it was possible. The question remains, why didn't they have a knife?

[ARKHIPOV]: The knife story is actually quite interesting!

[SHEVCHENKO]: I think they used whatever was at hand.

[ARKHIPOV]: They cut with a knife.

[SHEVCHENKO]: The knife is somewhere deep in the backpack.

[–] It also seems more logical to me if they cut with a knife.

[ARKHIPOV]: They cut the tent with a knife. This was confirmed by the examination conducted by Henrietta Eliseevna Churkina from April 3 to April 16, 1959.

[SHEVCHENKO]: If we believe Viktor Iosifovich, the soldiers took the tent with them.
[ARKHIPOV]: They did write a report to Moscow on March 23, in which they said that the tent had been cut from the inside with a knife. But this raises a question. How could they have known this at the end of March if Churkina began her investigation in Sverdlovsk on April 3rd?

There is evidence that the tent or one of its parts was examined in advance. Perhaps the military did this.

[–] Let's show you! Alexey Alexandrovich! You managed to chat online with Viktor Iosifovich. And these are the questions you asked him. Attention!

[KOSKIN]: Dear Viktor Iosifovich! I have several questions for you. I hope you can remember and answer them.

Question 1. These balloons, which, as you said, were filled with gas, and the military tested them. And after they flew away, how did they search for them? Were they disposed of somehow? Or was they not searched for at all? Do you know anything about this?

[VICTOR]: I only know one thing. When that terrible event occurred—the tourists' deaths—the KGB took measures to clear the entire area of all shell casings and other traces of human remains, all traces of blood. They removed it all. I won't tell you where they were taken for disposal. I don't know.

[KOSKIN]: Thank you! And one more question. During the tests of these balloons, besides the Dyatlov group, were there any other fatalities, including local residents, prisoners, or animals? Do you know anything about that?

[VICTOR]: There were no other casualties besides the tourists. There were no human casualties. But there were animal deaths. Wolverines, bears, and deer perished there, and everyone near the site where the weapon struck—they cleaned everything up and threw all the animals into the stream to speed up their decomposition. So there's no one and nothing nearby. There might have been some further away, but no one was looking for them there. And so, they cleared away everything near that area.

[KOSKIN]: One more question. It might not seem strange, but have you heard anything about the soldiers who participated sifting the snow with those large sieves after the launches of those balloons and capsules?

[VICTOR]: They didn't sift the snow; they simply removed and disposed of all the capsules within sight. There was no need to sift the snow.

[KOSKIN]: You said that the capsules they tested there contained some kind of toxic substances. So, do you know where the radiation on the clothes and bodies of the dead tourists came from?
   
[VICTOR]: It was the capsule that exploded, and there was a chain reaction. And the powder that remained on the tourists' clothes was a sediment left behind by the explosion.

[XENIA]: So, we can say that radiation was present on the tourists' clothes.

[VICTOR]: Yes, they were all contaminated with radiation!

[–] Let's invite another participant in our program to our studio. This is one of the directors of the Dyatlov Group Memorial Foundation, Oleg Rybakov. Good evening! How do you like Viktor Iosifovich?

[RYBAKOV]: I want to say that Viktor Iosifovich has a very interesting perspective. You can't say he's lying or has forgotten something. Everyone has their own position, you understand?

[–] But today you're here to talk about Semyon Zolotaryov, as well as his son Sasha, who's missing. I know you're looking into this. There's another death in the search for this Sasha.

[RYBAKOV]: Yuri Evgenievich Yarovoy, a journalist for the newspaper "Na Smenu," spent his entire life searching for Sasha. And then, information surfaced that he hadn't been taken abroad, somewhere like Germany. His trail disappeared near an Ossetian village.

And just imagine, a road between two mountain villages, a car passes there once every two weeks. He's driving calmly—and then, bam, the car suddenly hits a cliff and flips over. He's dead. His wife was seriously injured—she also died. Their son fractured his skull in the backseat, but thank God he survived. The strangest thing is that a trace of paint was found on the side of his overturned car. From another car. It was assumed that this was a murder disguised as a traffic accident.

[–] Let's recall the details Viktor Iosifovich gave on the last program about Zolotaryov's role in this story.

[XENIA]: Nine people went on the hike. Among them were Zolotaryov and Krivonischenko. Am I correct in assuming they were KGB agents?
   
[VICTOR]: They were KGB agents. It could have been anyone the KGB trusted. Kolya Thibeaux-Brignolle, his crime was that his parents lived in France and frequently criticized the Soviet leadership. That's why they were specifically keeping an eye on him! And it was Krivonischenko who was keeping an eye on him.

Zolotaryov had a listening device. The KGB was listening in on everything they said. He went to eavesdrop on the entire group, on everyone's conversations, including that Frenchman. And those who know the locations of military installations and everything else, to prevent such talk. Back then, the KGB was monitoring everyone, monitoring everything they said. There were secret military facilities. And they wanted no one to say anything unnecessary! That was the whole point. Let's say one of them says, "I know that they produce secret weapons at this factory, and what kind." And they start telling him that I was at the factory, that my brother told me, or that someone else worked there. But you can't talk about that! That's why they were monitoring. And whatever they said, the KGB would then check the entire conversation from beginning to end.

[XENIA]: And you can tell why Zolotaryov went with them on that expedition… It's clear that the guys there worked at special factories. Krivonischenko was actually an accident liquidator in a secret unit.

And Zolotaryov went on that expedition with a wiretap, simply to assess the situation, whether they were patriots or not, that they weren't saying or discussing anything unnecessary. Is that what he was going for?

[VICTOR]: Yes, just to eavesdrop, so there wouldn't be any word about classified facilities.

[–] Oleg! What do you think of these details from Viktor Iosifovich?

[RYBAKOV]: I think Viktor Iosifovich knows much more than he's letting on. That is, he's not saying everything.

[ORLOVA]: But it seems to me that he periodically speaks on behalf of the person who was there. Then, after a while, he remembers, comes out of that state, and begins to speak as if retelling someone else's story. And then again… These transitions happened several times. Especially when they were talking about the scissors, there was a clear transition. So I think he says exactly as much as he thinks is necessary. And when questions are asked, he answers unimportant ones in great detail and to the point. And to the questions that are truly important, he answers on a completely unrelated topic. So, he's not answering that question.

[RYBAKOV]: He might be hiding something.
   
[–] As I understand it, the main question journalists have already asked is: where did Zolotaryov's son, Sasha, disappear to? His son, Sasha, from his marriage to Tamara Burgach? His sister, Lyudmila, was in the studio and said that Zolotaryov's mother took Sasha from kindergarten and disappeared.


She's still looking for him. Let's hear what Oleg Rybakov told us.

[RYBAKOV]: Tamara Burgach is Semyon Zolotaryov's common-law wife. She worked in a secret design bureau, and her boss was Ivan Ilyich Schotchikov. She begins an office romance with him.

Ivan Schotchikov says: "I don't need Sasha. Why is he here? I'm not going to feed you all." And she decides to get rid of Sasha.

And then the story gets shrouded in mystery. As a researcher, I was constantly monitoring any information about Semyon Zolotaryov's son. And, you know, I once came across this quote from Lyudmila, Tamara Burgach's eldest daughter.

Once, when asked where they had taken Sasha, she said, "Due to financial difficulties, my mother gave her son Alexander to the mother of her first common-law husband." And who was her first common-law husband? Konstantin Khromov. And she has an excellent relationship with his mother.

So, she took little three-year-old Sasha away to live peacefully with her new partner, Ivan Ilyich Shchetchikov. Sasha grew up in the city of Pushkino in the Azerbaijan SSR. Today, that city is called Bilasuvar.

[–] Tomorrow on our program, we'll continue this story. Our correspondents have gone to these addresses. Also, a continuation of the interview with Viktor Iosifovich. What's his real name? And where is Sasha? Stay with us! |

[Axelrod]

Малахов (3 августа 2026)
Андрей [МАЛАХОВ] в следующем выпуске летом 2026 года Я молчал 30 лет! Новые подробности в деле Дятлова (2026-VIII-3):
   
– Всем добрый вечер! Вы на телеканале «Россия». Мы продолжаем наше сенсационное расследование трагедии, которая вот уже 67 лет не даёт покоя всему миру. В деле гибели девяти туристов Игоря Дятлова появились новые подробности и факты.


Напомним, что в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на горе Халат-Чахль при загадочных обстоятельствах погибли туристы. Все участники похода были связаны с секретными закрытыми предприятиями.
Алексей [КОСЬКИН]: Там, чем дальше копаешь, тем больше находишь нестыковок. Многие из них уже имели доступ к секретной информации.

Максим [ЕМЕЛЬЯНОВ] (актёр в роли Кривонищенко): Для меня был очень интересный факт, что в 20 лет jy сделал радиоприёмник. Это был каким-то уникум, по современным меркам.

– Версий гибели было больше, чем 50. От нападения диких животных и мести коренного народа манси за осквернение их реликвий – и до участия агентов спецслужб иностранного государства.
   
[ПРОШКИН]: Несостыковок там очень много. Например, такая любопытная вещь, что трупы некоторых погибших вскрывались в присутствии прокурора Свердловской области. Никогда прокуроры такого уровня не участвовали во вскрытии тел, а здесь участвуют. С чего бы это?

– Следователь Лев Иванов, который вёл это дело, узнал правду, но был вынужден молчать под угрозой трибунала. КГБ изъял все документы из его расследования. На дело был поставлен гриф «секретно». Но Иванов успел спрятать все фотоплёнки из фотоаппаратов Георгия Кривонищенко и Семёна Золотарёва. Как выяснится позже, эти туристы были агентами КГБ.

[ВИКТОР]: Следователь Иванов обратился ко всем людям в России с просьбой простить его за то, что он не мог поступить по-другому. Он всё рассказал про все события на перевале Дятлова с туристами.

[КСЕНИЯ]: И вы столько лет молчали!

[ВИКТОР]: А нельзя было говорить… А сейчас пусть что хотят, делают. Я уже не боюсь, ничего не боюсь.

– Откровения нашего героя Виктора Иосифовича спустя 67 лет вызвали настоящий резонанс. После выхода программы в редакцию начали поступать письма, звонки со всей страны и заграницы. Люди задавали вопросы, связанные с трагедией на перевале Дятлова. Главный из них был про палатку туристов. Кто и зачем разрезал её?

[ВИКТОР]: Палатка была та же самая, только место палатки было изменено. Делать это стоя невозможно было, надо было пригнуться. Поэтому как им было удобно, так они и резали.

КСЕНИЯ: А ножницы большие были? Специальные, наверное.

ВИКТОР: Да. Мне надо было забрать их. Я бы сейчас вам отдал…

– В нашей телепрограмме – родственники погибших участников похода Дятлова, которые никогда не давали интервью, а также родственники самого загадочного участника и агента КГБ Семёна Золотарёва. Они встретятся в нашей студии. И новые подробности от Виктора Иосифовича, о которых все боялись говорить. Сенсационное интервью!

Один из руководителей фонда памяти группы Дятлова – Алексей Коськин сегодня снова в нашей студии. Алексей Александрович! Конечно, то интервью наделало столько шуму… Что больше всего вас потрясло в его откровениях?
   
[КОСЬКИН]: Больше всего меня потрясло то, что он вообще заговорил. Мы давно искали людей и не понимали, почему человек уже в возрасте, и все молчат…

– 89 лет ему.

[КОСЬКИН]: Это первый человек, который заговорил.

– А как вы считаете, вот этот следователь Лев Иванов, который расследовал дело, он мог специально оставить какие-то зацепки? Понятно, что он не мог ничего рассказать. Но то письмо, которое он опубликовал, что это был НЛО, и другие какие-то вещи.

[КОСЬКИН]: Да, я думаю, что он расследовал и знал очень много. Ему запрещали это говорить, однозначно. Но он как человек честный и порядочный пытался что-то сделать… Он фотоплёнки спрятал, ещё какие-то вещи. Он для нас с вами пытался дать какие-то зацепки, чтобы мы поняли, что там произошло.

– Для тех, кто пропустил то, что в прошлый раз рассказывал Виктор Иосифович, мы покажем маленький фрагмент его откровений.
[КСЕНИЯ]: И вы столько лет молчали!

[ВИКТОР]: А нельзя было говорить… А сейчас – пусть они что хотят, то они и делают! Я уже не боюсь, ничего не боюсь. Я им скажу: вы полковнику КГБ скажите, чтобы он не болтал. Это ж он разболтал, а не я. Я только повторяю.

[КСЕНИЯ]: Столько версий ходило в СМИ разных всяких. Некоторые такие прямо вот, кажется, правдоподобные.

[ВИКТОР]: История перевала Дятлова. Об этой истории я узнал от своего друга, Чудного Бориса Даниловича. Он был прокурором в городе Верхотурье Свердловской области. А он узнал это от следователя Льва Иванова, который расследовал это дело уголовное.

Следователь Иванов обратился через моего друга ко всем людям в России с просьбой простить его за то, что он не мог поступить по-другому. Он хотел, чтобы люди простили его по-христианскому обычаю после смерти, чтобы снять орех с души своей.

Он просил рассказать лет через 40 с лишним. Он не мог раньше этого срока ничего рассказать. Но моему другу он всё рассказал про все события, которые разворачивались на перевале Дятлова с туристами.

ГОЛОС: А откуда у вас информация, если это секретно?

[ВИКТОР]: Потому что я общаюсь КГБ. Вот здесь мои рукописи про эту историю, которая случилась на перевале Дятлова. Я переписал это всё в такую тетрадку… (аплодисменты в студии).
   
[–] Дедушка явно не так прост, как он пытается казаться. И сегодня он расскажет новые подробности. А главное: кто, зачем и почему разрезал палатку. Готовясь к передаче, мы нашли вот эти кадры вместе с вами, Алексей Александрович, кадры 20-летней давности, где вы в экспедиции.

Там был ещё живой Юдин. Интересно, что в разговоре Юдин, вот он появляется здесь в кадре и пытается сказать, что он владеет информацией.

Есть информация по другим хранилищам, она сохранилась. Как-то это идёт разговор, и вдруг он обижается. Раз вы не хотите меня слушать, я не буду ничего рассказывать! Вот вы такие все тут умные…

Как вы думаете? уже тогда, если бы вы все там открыли рты и стали слушать, он бы что-то рассказал?

[КОСЬКИН]: Я не думаю, что он всё знал. Он знал очень много, у него были какие-то догадки… Однако тот же Виктор Иосифович мог знать больше, чем Юрий Ефимович. Он обижался, потому что у него такой характер просто был.

– Ну да, он умер через 5 лет после записи этого видео. Всю свою жизнь он переживал за гибель своих друзей. Давайте ещё раз вспомним, что в прошлой программе наш герой Виктор Иосифович рассказывал про экспертизы следователя Льва Иванова. И как дочь Иванова, которая была на программе, отреагировала на эти признания.
[ВИКТОР]: Секретный отдел КГБ приехал к Иванову, вызвал его на работу. Они пришли, забрали все материалы расследования, в которых была правда, и сказали, что это природный фактор явления, сход лавины и т.д.

По этой причине КГБ говорит: «Закройте дело!»

Он нашёл уже, от чего погибли они, но не мог сказать это под угрозой расстрела.

Лев Иванов узнал все подробности в кафе «Бар» в Свердловске от полковника КГБ. Полковника звали Ильичёв Анатолий Васильевич. Они были в хороших отношениях, как дальние родственники. Да, у него он очень страдал из-за этого, до конца дней своих.
Когда Иванов разговаривал с начальником вертолётного полка, он затронул тему и говорит: «Так больно, что погибли эти туристы».

И этот командир ему сказал, что помнит, когда его запросили срочно выделить вертолёт и отправить 8 военных для поимки беглых преступников. Он видел, когда они садились, у всех были противогазные сумки. Это уже говорило о том, что что-то здесь не так!

[ИВАНОВА]: Там были фотоплёнки. Необходимо было их уничтожить, естественно, раз дело засекречено. Но он их оставил себе. И в Кустанае уже он спрятал их дома в кладовке и сказал где-то в 1996 году, наверное: «Скоро меня не будет. Плёнки будут лежать вот здесь».  Он, наверное, хотел, чтобы кто-то это дело начал исследовать. Он чувствовал большую вину перед родственниками погибших ребят, потому что он не смог это дело до конца завершить. Он сказал в этот момент: «У меня была семья, я не мог сделать иначе!»

[ВИКТОР]: Иванов сам дошёл до того, что это было оружие, и обратился в ним с просьбой. Они сделали анализ. Но КГБ изъял всё, что свидетельствовало… Он нашёл уже, от чего погибли они, но не мог сказать под угрозой расстрела.

– Александр Львовна! Что вы чувствуете сегодня, слушая его?

[ИВАНОВА]: Вообще-то я хочу сказать, что он прав. Отец делал такую экспертизу. У нас были родственники в Уфане (Уральский филиал Академии наук). Мы ездили часто туда, и они к кому-то ходили ещё в тот момент. Он договорился об экспертизе, я так думаю, и он её сделал. Результаты, наверное, показали, что радиация была. Вот эти документы были изъяты, как я думаю, и где-то хранятся.

- Александра Львовна Иванова, дочь следователя Льва Иванова, снова присоединилась к нам. После той программы вы пытались найти этих родственников и что-то выяснить?
   
[ИВАНОВА]: Здравствуйте, студия! Я связывалась с родственниками, которые там остались, но они тоже ничего не знают, потому что это было очень давно. После того, как дело было закрыто и отправлено под грифом «совершенно секретно», отец продолжал работать дальше уже по другим делам.

Но в то время он хотел продвинуться дальше по карьере, потому что он чувствовал в себе такие способности, что он может что-то делать ещё больше.

– Алексей Александрович рассказал нам шокирующую историю, связанную тоже со случайными свидетелями событий, которые произошли на перевале Дятлова. Давайте послушаем!

[КОСЬКИН]: Лётчик Геннадий Патрушев участвовал в поисках группы Дятлова на самолёте Як-12. Он один из первых, по его словам, нашёл палатку, увидел её с самолёта. Возле палатки он увидел тела. Он ещё утверждал, что это была девушка, её волосы по снегу были разбросаны… И это противоречит официальной версии.


Но он при этом активно пытался выяснить, что же случилось на перевале Дятлова. Почему погибли туристы? В этом ему помогал его друг Сергей Мишарин, капитан КГБ в то время. Молодой, активный, перспективный.

К большому сожалению так получилось, что в мае 1961 года, через 2 года после трагедии группы Дятлова, Геннадий Патрушев разбился на самолёте Як-12. Его жена утверждает, что он погиб при странных обстоятельствах. Он полетел не на своём самолёте, ему дали другой самолёт. Там была какая-то неисправность. Его специально послали, по словам его вдовы, на неисправном самолёте. Соответственно, он из этого полёта не вернулся.

А его друг, сотрудник КГБ Сергей Мишарин, вскоре после гибели Геннадия Патрушева застрелился в бане. Достаточно странно, что оба этих человека активно занимались этой темой и друг за другом погибли.
   
В наше время известный путешественник Владимир Рыкшин провёл экспедицию в поисках самолёта лётчика Патрушева, самолёта Як-12. Они узнали от одного из местных жителей, что около горы Чистоп есть остатки самолёта. Они туда поехали с хорошим оборудованием, с металлоискателями. Они нашли остатки самолёта - интересные, загадочные остатки. У них был достаточно высокий радиоактивный фон. Они даже испугались, из того места отошли, потому что фон был реально высокий.

- Как вы это прокомментируете? Цепь случайных событий или всё-таки они могли устранить даже сотрудника КГБ, который слишком много знал?

[ЛУЗАН] (историк спецслужб): Зрители, которые здесь в аудитории и которые будут смотреть нас по телевизору, они благодарны вам и уважаемым экспертам, которые не бросили на на половине пути эту трагедию - не только трагедию группы Дятлова, а и трагедию других людей, которые связаны с этим.

Но вместе с тем вы многие точки поставили. Но я думаю, что окончательную точку невозможно поставить. А знаете, почему? Виктор Иосифович говорит детальные вещи, но, при всём уважении, это опять пересказ со слов кого-то. Единственным аргументом могут быть документы.

- Я хочу показать вам фрагмент свежего интервью Виктора Иосифовича. Новые данные про эти шары, которые все видели. Шары, которые могли стать причиной трагедии на перевале Дятлова.
   
[ВИКТОР]: Я не назвал ни одного элемента, который там применялся при испытаниях. Эта капсула лития хранила тепло. А пока за час самолёт долетал до Отортена, температура этого лития падала. Сначала он нормальный ещё был. И когда он долетал туда, срабатывали клапаны, когда он опускался на шарах. И литий начал выходить и встречаться с водородом. И пошла цепная реакция, которая выбросила сначала полиэтиленовый шар. Он надувался до 3 м, а потом лопался, и реакция переходила в атмосферу. Шар был до 12 м, и 41,2°C - температура около центра.

[КСЕНИЯ]: В долине Дикого Гуся тоже были эксперименты?

[ВИКТОР]: Да, именно в том районе и было испытание оружия. Это между перевалом Дятлова и Отортеном находится долина и озеро Дикого Гуся. И там они эти капсулы бросали над долиной между Отортеном и перевалом Дятлова. Капсула была на высоте от 350 до 500 м, а она потом как парашют летела. Этот полиэтиленовой пакет, который сверху был этой капсулы, он как парашют, и взрывалась на высоте от 90 до 120 м над землёй.

- Вот откуда он знает все эти подробности? Причём в таких деталях?

[ЛУЗАН] (историк спецслужб): Начнём с того, что всё это пересказ тех лиц, которых он слушал. Чтобы об этом говорить, надо иметь техническую подготовку. И он сказал ключевую фразу: «Сейчас я не боюсь говорить об этом!»

Вернёмся на 67 лет назад. Совершенно другая атмосфера. Проводится испытание, я так понимаю, очень серьёзного оружия. Видимо, произошла какая-то нештатная ситуация, как говорят военные. И вот эти ребята, друзья Дятлова, они стали жертвами обстоятельств. То есть, они оказались не в том месте, не в то время…

- Так, сейчас - короткая реклама. Далее, что было с палаткой туристов? Кто и зачем её разрезал? Виктор Иосифович расскажет всё это. А также наш эксперимент в студии. Не переключайтесь!
   
Ещё раз добрый вечер! Одно из самых громких дел XX века, в котором до сих пор не поставлена точка. Смерть девяти туристов группы Игоря Дятлова в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. Новые сенсационные подробности о том, что произошло 67 лет назад. Сегодня есть много нового.

Олег Николаевич Архипов предоставил запись телефонного разговора с геологом Эдуардом Ходорченко, правильно? Который как раз незадолго до смерти тоже рассказал Олегу Николаевичу про шары на перевале Дятлова.
   
[АРХИПОВ]: Вы говорили, что как раз в 1959 году вы находились поблизости.

[ХОДОРЧЕНКО]: Да, Иолотань там называли это там по-русски. Там мы работали. Вот, мы сидели после смены. Я в шахматы играю, в окошко глянул - большой-большой шар красный. Первое впечатление было, почему луна такая большая? Потом такой дискомфорт. Я чувствую, что это не то. Потом я смотрю: шара нету. Луна вон там, шар в километре от неё. Понимаете? Вот, и начали самолёты летать. У нас радиостанция только через сутки связываемся с экспедицией.

Потом через несколько дней они сообщают нам, что пропали студенты. Манси начинают, так сказать, что они там ножами палатку порезали. Потом, когда поиски эти начались, мы уже в курсе дела были. Радист наш там был от экспедиции. Уже самолётов не было, не летали.

Я много летал и знаком с картами у пилотов. Красный квадрат означает, что в том районе полёты запрещены. А в чём дело? И мы, говорит он, откуда знаем? Как раз в том районе, понимаете, где произошла эта катастрофа. И все эти шары имели направление именно оттуда. Тогда была версия такая, что испытывали какую-то бомбу, уничтожающую кислород в воздухе. Я сейчас вспоминаю всё это, связываю вместе. Моё глубокое убеждение, что это катастрофа связана с разработкой какой-то новой техники, новых вооружений, новых видов вооружений.

- Это какой год?

[АРХИПОВ]: В 2015 году весной я встретился с Эдуардом Ходорченко. Он пришёл на презентацию моей новой книги по дятловской трагедии. И он подчёркивал, что именно военные самолёты летали над тем квадратом на низкой высоте. И они всё это связали уже между собой.

- Да. Но вопрос ещё про то, что сегодня впервые Владислав Георгиевич Карелин, поисковик и друг Игоря Дятлова, после сенсационного интервью он тоже решил рассказать новые подробности.

[КАРЕЛИН]: Был какой-то объект, который летал. Он имел вид какого-то огненного шара. Этот огненный шар создавал разное впечатление.

 Совместно со мной это явление видел Георгий Атманаки, тоже участник нашей группы. У него впечатление было такое, и он записал это в своём допросе, что что-то падает на землю. Вот на него такое впечатление это произвело. И хотя я сказал, что-то метеорит, тем не менее, в голове это осело. Я видел 17 февраля такое явление. Может быть, и 1 февраля дятловцы видели такое же явление. Поэтому я и просил Масленникова: «Узнай, узнай, пожалуйста! Не было ли запуска каких-то там ракет?»

Прокурор Иванов чётко писал, что беда пришла с воздуха.

В группу впопыхах мы никого не брали. Как правило, группа формируется за полгода, иногда за год. Если я иду в сложный поход, то я знаю, кого взять, надёжных людей. И у меня всегда подбор был людей. А неизвестного совершенно человека я бы никогда не взял. А Дятлов почему-то взял Золотарёва. Что повлияло на Дятлова? Я не знаю.

Прокурор Романов спрашивает меня на допросе. Вот ты говоришь, что они не испугались бы выстрела. А если два человека с ружьями придут? Я говорю: «Они не испугались бы». «А если пять человек придёт с ружьями?» Я говорю: «Тоже не испугались бы». А если 10 человек?

Я говорю: «Если 10 человек, может быть, они и испугались».

Он говорит: «Ты это и напиши!» Он заставил меня записать это. Это я бы не записал, если бы он меня не заставил.

У них своя какая-то сложилась версия уже. У него, видимо, была задача проверить, а вдруг я что-нибудь скажу о военных людях. Видимо, он пытался выжать из меня какую-то информацию…

- Этот человек тоже молчал! Сколько ему уже лет?

[КОСЬКИН]: 90 лет.

- Нужно 90 лет дождаться, чтобы между строк начать говорить.

[КОСЬКИН]: Он говорит, что он участвовал. А Виктор Иосифович говорит, что он слышал от кого-то. А может быть, Виктор Иосифович просто не хочет нам говорить, что он тоже участвовал?

[АРХИПОВ]: Вы имеете в виду какую-то поисковую группу, которая до официальных поисков была?

- Я вам скажу больше. Виктор Иосифович - он на самом деле не Виктор Иосифович. Мы узнаем это сегодня. Его зовут по-другому.
   
Но давайте прежде пригласим к разговору родственников погибшего участника похода Дятлова, которому было 25 лет. Александр Колеватов. Это его племянница Татьяна Александровна и внучатый племянник Александр Шевченко. Они впервые на телевидении. Здравствуйте. Добрый вечер! Саша! Как я понимаю, вы только в середине жизни узнали, чей вы родственник, правильно?

[ШЕВЧЕНКО]: Да. 18 лет мне было.

- И что рассказывала ваша тётя Вера Сергеевна про всю эту историю?

[ШЕВЧЕНКО]: Она рассказывала всегда одну только версию, что это было какое-то испытание оружия, видимо. Потому что внимание со стороны государства, оно не просто так было. Ну и те же самые шары, откуда они взялись? И она ещё говорила, что видела трупы, и они были такого тёмно-красного цвета, кирпичного цвета, цвета красного кирпича. И она как химик говорила, что это свидетельствует о том, что это именно химические ожоги.

- То есть, техногенная катастрофа. Такая была версия вашей семьи?

[ШЕВЧЕНКО]: Да. Про испытание оружия она говорила. Возможно, там или окислитель, или топливо было разлито.

- Мне сказали, что вы ездили в Екатеринбург на могилу.

[ШЕВЧЕНКО]: Да, полтора года назад.

- Какие эмоции вы испытали?

[ШЕВЧЕНКО]: Ой, конечно, мы были немножко шокированы тем, что всё это произошло. Плюс то, что до сих пор это всё не забыто. Недавно я был около УПИ. Сейчас это называется УРФУ (Уральский федеральный университет). Там памятник был возведён, по-моему, месяца за два до нашего визита, в память о данной трагедии. И поэтому приятно, что люди это помнят.
   
- Татьяна Александровна! Спасибо, что вы согласились. Вы впервые на телевидении. Я хочу познакомить вас с Евгением Антроповым. Он играл в сериале как раз Александра Колеватова, вашего родственника. А что вы помните? Что вам тётя Нина рассказывала про опознание Саши?

ТАТЬЯНА [ШЕВЧЕНКО]: Получилось, что меня привезли в 1959 году, почти в 10 лет туда. В июне месяце уже похоронили, когда трагедия уже произошла. Я помню эти могилы, двухэтажные дома, всё это. А рассказывали мне потом что-то в более сознательном возрасте, в 1971 году. Опознали Сашу только по родинке где-то на ноге. А остальное всё кирпичного цвета было.

- А правда, что похороны были такими полутайными?

ТАТЬЯНА: Это я вам не могу сказать…

АЛЕКСАНДР: Насколько знаю, власти не хотели похоронной процессии и огласки в целом. В два этапа, по-моему, их хоронили - сначала тех, которых нашли через месяц в марте, а потом четвертых.

[АРХИПОВ]: Надо сказать, что Римма Сергеевна обладала огромным гражданским мужеством. Её протокол допроса поражают и сегодня. Она ставила очень серьёзные вопросы к следствию. И вы были в морге на улице Большакова. Я там тоже был у того секционного стола, где всё это происходило. Как раз после этого одежду последней четвёрки, где был Саша Колеватов, отправили на радиационные исследования. Левашов, главный радиолог Свердловска, сделал эти исследования. могу сказать, что сердечная мышца Александра Колеватова была очень поражена. (возгласы в студии)

Он сражался до последнего. Мы считаем, что он срезал с погибших у кедра одежду, чтобы утеплить раненых Люду Дубинины, которая дышать не могла. Он сражался до последнего. Поэтому вашим родственникам можно только гордиться.

– Женя! А в сериале не проводили эксперимент с палаткой?

[АНТРОПОВ]: Эксперимент мы не проводили. Мы сцену снимали. Но просто сразу же мы её разрезали вдоль. Те, кто из неё выбирался. Я сейчас слушаю то, что говорят. Как представителю культурной профессии, мне жаль, что мы не занимаемся такими исследованиями на большом уровне, что мы не рассказываем и не пытаемся рассказать эту правду, а превращаем это всё в водевиль, причём на такой теме. То, что сейчас говорит Олег Николаевич про черты характера Александра, о которых я не знал, которые мне бы очень помогли, Но применить это было негде. Мы слишком зажаты конкретной драматургией. Этого мне не хватает очень сильно.

- Я знаю, что вы тоже хотите всё узнать и расставить для себя все точки в том, что произошло. И вот сегодня будет это интервью, которое мы здесь собрались посмотреть. Виктор Иосифович впервые за 67 лет рассказывает, что произошло и почему палатка была разрезана. Внимание!
   
[ВИКТОР]: Палатка была та же самая, только место палатки было изменено. Её отнесли спецназовцы на расстоянии 27 м на северо-восток. Из-за сильного ветра они дальше не могли её нести. И там они установили эту палатку, снега подкидали и сделали всё так, как будто палатка там стояла.


Это абсолютно не так. Это новое место. Это инсценировка… Там, где она стояла, фактически там следы, как люди бежали, видны были. И можно было кровь найти на снегу от ударов…

[КСЕНИЯ]: Почему палатка была разрезана изнутри? И разрез был такой поперечный. Почему нельзя просто было выйти из этой палатки? Или это тоже инсценировка?

[ВИКТОР]: Нет, туристы сделали это от безысходности. Человек прекращает дышать и умирает. Они выскакивают все девять в одну дверь, чтобы быстро выскочить и выйти на свет. Они надеются на то, что там будет лучше.

Они начали резать палатку. Это стоя невозможно было, надо пригинаться. Поэтому как им было удобно, так они и резали. Они выскакивали через эти дырки. Воздействие оружие было. Один так переносит это, другой иначе.
   
[КСЕНИЯ]: Этот порез – это не инсценировка? Это действительно было?

[ВИКТОР]: Это было ножницами сделано.

[КСЕНИЯ]: То есть, это не ножик?

[ВИКТОР]: Безопасная бритва, которая закручивается. Они брали лезвие и тоже резали. И ножницами они тоже резали.


[КСЕНИЯ]: А ножницы какие-то большие были? Специальные.

[ВИКТОР]: Это были ножницы. Мне надо было забрать их с собой. Я бы сейчас их вам отдал.

[КСЕНИЯ]: Расскажите тогда, откуда у вас были эти ножницы?

[ВИКТОР]: Эти ножницы я нашёл около кедра, воткнутые в дерево.

[КСЕНИЯ]: А когда вы их нашли? Извините, при каких обстоятельствах это было?

[ВИКТОР]: Я шёл от места старой палатки, как их несли вниз до кедра, они несли всех погибших. Я решил пройти по тому самому пути, где они шли. Когда я подошёл к кедру, рядом было дерево и воткнуты эти ножницы.

[КСЕНИЯ]: С чего вы решили, что это ножницы наших туристов?

[ВИКТОР]: Я подумал, что это ножницы туристов, потому что друг мне сказал, что ножницами они резали палатку.

А здесь они резали обмотки, портянки эти длиной 220 cм. Они резали их напополам, по 80 см с узлами на концах - для переноса радиостанции, аккумулятора и другого тяжёлого оборудования. Они резали эти обмотки. Они же пришли уже после гибели, и эти ножницы они воткнули там и оставили.

[КСЕНИЯ]: Вы имеете в виду, что военные забрали ножницы?

ВИКТОР: Да. Они резали обмотку для переноса тяжёлого оборудования. И чтоб в снег не бросать, чтобы видно был, они воткнули эти ножницы в дерево.

- Вадим Анатольевич! Как вы думаете, откуда до таких мельчайших подробностей он всё знает? Ощущение, что он неизвестный участник похода!
   
Вадим [ВЕРВАН] (полковник Генштаба в отставке): Моё мнение такое. Дело в том, что сегодня все мы, здесь присутствующие, не являемся очевидцами этой трагедии лично. Но в нашем распоряжении есть дедуктивный метод Шерлока Холмса. Какие версии мы можем сразу исключить? Присутствие неземного влияния, наверное, мы это исключим. Если это было неземное явление, то методы исследования развиваются со временем, и там бы до сих пор это место исследовалось бы новыми методами.

Далее, почему до сих пор всё это под грифом «секретно»? И наверняка существует какое-то параллельное дело, где написано всё так, как оно есть. Секретность сохраняется по той причине, что актуальность на сегодняшний день существует.

Что касается существования такого вида супер-оружия, которое описывает нам тот человек, кто свидетельствует об этих событиях. Тут можно так сказать, что есть вещи, которые можно принять с сомнением. Не все из нас учёные, и кто-то может просто в своих рассуждениях допускать технические ошибки.

- А вот эта палатка, которая здесь сегодня, как я понимаю, что это уменьшенная копия, правильно же, палатки Дятлова?

[КОСЬКИН]: Это примерно половина палатки Дятлова. Его палатка была сшита из двух таких палаток. Плюс была небольшая вставочка, если я не ошибаюсь, 40 см. Но материал палатки тот же самый.

- Женя! Ты хочешь попробовать разрезать палатку изнутри безопасной бритвой и ножницами, как это было тогда.

[КОСЬКИН]: Это опасный эксперимент. Можно порезаться.

[АНТРОПОВ]: Можно замотать бритву…
   
- Так, ну давайте! вы поможете тогда.

[АНТРОПОВ]: Благодарю. Так…

[КОСЬКИН]: Сейчас я всё продемонстрирую.

- Женя хотел реальность. Его сразу в палатку и отправили.

[КОСЬКИН]: Есть ножницы, есть та самая бритва. Мы нашли.

[АНТРОПОВ]: Да-да-да. Да, это я знаю. Я вот думаю. Понятно, что там состояние эффекта очень важно. Но проткнуть, мне кажется, проще. Хотя нет.. Наверное, я вру.

[КОСЬКИН]: Значит, смотрите, мы нарисовали здесь примерно по уголовному делу, какие были разрезы. Вот отсюда и сюда. Нам нужно повторить похожий разрез.

[АНТРОПОВ]: Так, ну-ка, давайте-ка.
   
КОСЬКИН: Получается! И дальше вниз я веду, веду, веду.

[АНТРОПОВ]: Получается.

[КОСЬКИН]: И всё замечательно, и легко, и быстро, правильно?

[АНТРОПОВ]: И даже шов у нас хорошо идёт.

[КОСЬКИН]: И даже шов получается. Давайте попробуем сделать этот разрез с использованием ножниц. Можно ли протунуть ножницами? О, можно.
   
[АНТРОПОВ]: С ножницами веселее идёт.

[КОСЬКИН]: Так, всё, стоп!

[АНТРОПОВ]: Даже можно распороть. То есть, это возможно.

[КОСЬКИН]: У нас всё получилось. Эксперимент можно считать успешным.

– Сейчас ещё одна короткая реклама. Далее в нашей программе наш герой расскажет новые сенсационные подробности. А также самый загадочный, самый старший участник похода Семён Золотарёв. Дятлов взял его в поход буквально за пару дней до отправления. После трагедии ходили слухи вокруг сына Золотарёва, вокруг Саши, которого в неизвестном направлении увезла его мать. Все подробности, где Саша и как погибли дятловцы? Через несколько минут.

Ещё раз добрый вечер! Гибель 9 туристов группы Игоря Дятлова в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. Снова в центре нашего внимания Виктор Иосифович. Наш герой, который молчал 67 лет, сегодня рассказывает новые сенсационные подробности. До ухода на рекламу, если вы только что включили свои телевизоры или вернулись из грядок, мы провели эксперимент с палаткой. Именно такой материал был в палатке Дятлова.

Могли ли они разрезать палатку бритвой и ножницами? Как рассказал Виктор Иосифович. Мы убедились, что, несмотря на то, что материал плотный и они были в панике, сделать это было возможно. Остаётся вопрос, почему ножа у них не было?

[АРХИПОВ]: Вообще с ножом очень интересная история!

[ШЕВЧЕНКО]: Я считаю, что было под рукой, то они и использовали.

[АРХИПОВ]: Они ножом резали.

[ШЕВЧЕНКО]: Нож где-то глубоко в рюкзаке.

- Мне тоже кажется, что логичнее, если они бы резали ножом.

[АРХИПОВ]: Они резали палатку ножом. Это показала экспертиза, которую проводила Генриетта Елисеевна Чуркина с 3 апреля по 16 апреля 1959.

[ШЕВЧЕНКО]: Если верить Виктору Иосифовичу, то военные перенесли палатку с собой.

[АРХИПОВ]: Они ведь сделали докладную записку в Москву, где от 23 марта говорили о том, что палатка была разрезана изнутри ножом. Но здесь возникает один вопрос. Откуда они могли знать это в конце марта, если Чуркина в Свердловске приступила 3 апреля к исследованию?

Есть свидетельство, что палатка или один из её лоскутов были исследованы заранее. Возможно, это сделали военные.

- Давайте покажем! Алексей Александрович! Вы успели пообщаться онлайн с Виктором Иосифовичем. И вот какие вопросы вы ему задали. Внимание!

[КОСЬКИН]: Уважаемый Виктор Иосифович! У меня к вам есть несколько вопросов. Я надеюсь, у вас получится вспомнить и ответить на них.

Вопрос 1. Вот эти шары, которые, как вы рассказывали, наполнялись газом, и их испытывали военные. А после этого, когда они улетали, каким образом их искали? как-то их утилизировали? или их не искали совсем? Вы об этом что-то знаете?

[ВИКТОР]: Я знаю только одно. Когда произошло это ужасное событие - смерть туристов, то в КГБ приняли меры к очистке всей территории от всех гильз и других следов человеческих, от следов крови. Всё это они убрали. Куда они увозили на утилизацию, я вам не скажу. Я не знаю этого.

[КОСЬКИН]: Спасибо! И ещё вопрос. При испытаниях этих шаров, кроме группы Дятлова, ещё были какие-то случаи гибели людей, местных жителей, заключённых или животных? Вам об этом что-то известно?

[ВИКТОР]: Других жертв, кроме туристов, не было. Человеческих жертв не было. А смерть животных была. Там гибли и росомахи, и медведи, и олени, и всех вблизи этого места, где произошло это поражение оружием, они всё очищали и всех зверей бросали в ручей, чтобы они быстрее разложились. Так что вблизи никого и ничего нет. Где-то дальше может и были, но никто же их там не искал. А так вблизи этого места они всё убрали.

[КОСЬКИН]: Ещё вопрос. Пусть он вам не покажется странным, но вы что-либо слышали о том, что после проведения запусков этих шаров и капсул потом солдаты, которые участвовали, просеивали снег такими большими ситами?

[ВИКТОР]: Снег они не просеивали, а просто все капсулы, которые были в зоне видимости, все были убраны и утилизированы. Просеивать снег не было необходимости.

КОСЬКИН: Вы говорили, что в этих капсулах, которые там испытывались, были какие-то отравляющие вещества. А тогда вам известно, откуда взялась радиация на одежде и телах погибших туристов?
   
[ВИКТОР]: Это была капсула, которая взрывалась, и была цепная реакция. И порошок, который оставался на одеждах туристов, это выпадание вещества после взрыва в осадок.

[КСЕНИЯ]: Таким образом можно сказать, что на одежде туристов была радиация присутствовала.

[ВИКТОР]: Да, они все были заражены радиацией!

- Давайте пригласим в нашу студию ещё одного участника нашей программы. Это один из руководителей фонда памяти группы Дятлова, Олег Рыбаков. Добрый вечер! Как вам Виктор Иосифович?

[РЫБАКОВ]: Я хочу сказать, что Виктор Иосифович рассуждает очень интересно. Нельзя говорить, что он врёт либо что-то забыл. У человека своя позиция, понимаете?

- Но сегодня вы здесь, чтобы поговорить о Семёне Золотарёве, а также его сыне Саше, который пропал. Я знаю, что вы этой темой занимаетесь. В поисках этого Сашеньки есть ещё одна смерть.


[РЫБАКОВ]: Журналист газеты «На смену» Юрий Евгеньевич Яровой всю свою жизнь искал Сашу. И проявились сведения, что всё-таки не увезли его за границу куда-нибудь в Германию. Его след терялся в районе осетинского села.

И представляете, дорога между двумя горными сёлами, там машина проезжает раз в 2 недели. Он спокойно едет за рулём - и потом бац, неожиданно машина об скалу прямо ударяется, переворачивается. Он насмерть убит. У жены была тяжёлая травма - она тоже скончалась. Их сын поломал череп на заднем сиденье, но слава богу выжил. Самое странное, что на его перевернувшейся машине сбоку найден след краски. от другой машины. Предполагалось, что это убийство, замаскированное под ДТП.

- Давайте напомним те подробности, которые прозвучали на прошлой программе от Виктора Иосифовича про роль Золотарёва в этой истории.

[КСЕНИЯ]: Девять человек пошли в поход. Среди них был Золотарёв и Кривонищенко. Правильно ли я понимаю, что это сотрудники КГБ?
   
[ВИКТОР]: Это были агенты КГБ. Это может быть любой человек, который вызывает доверие у КГБ. Коля Тибо-Бриньоль, у него была вина в том, что его родители жили во Франции и часто критиковали руководство СССР. Поэтому за ним специально следили! И следил Кривонищенко.

У Золотарёва было устройство прослушки. КГБ слушало всё, что говорят они. Он пошёл, чтобы прослушивать всю группу, кто о чём говорит, и в том числе этот француз. А те, которые знают, где находятся военные объекты и всё прочее, чтобы не было таких разговоров. Тогда КГБ следили за всеми, кто что говорит. Были секретные военные объекты. И чтобы никто ничего лишнего не говорил! Вот только такая цель была. Предположим, кто-то из них скажет: «А я знаю, что на этом заводе выпускают секретное оружие, и какое». И начнёт рассказывать, что я был на этом заводе, мне брат рассказывал или кто там работает. А про это нельзя говорить! Поэтому они следили. И то, что они скажут, КГБ потом проверяют весь разговор от начала и до конца.

[КСЕНИЯ]: И можно сказать, зачем Золотарёв пошёл с ними в тот поход… Понятно, что там ребята на особых заводах работали. Кривонищенко вообще был ликвидатором аварии в секретной части.

И Золотарёв пошёл в этот поход с прослушкой, просто чтобы оценить обстановку, патриоты они или не патриоты, что ничего лишнего не говорят и не обсуждают. Вот с этой целью он шёл?

[ВИКТОР]: Да, только для того, чтобы прослушивать, чтобы не было о секретных объектах никакого слова.

– Олег! Что вы думаете про эти подробности от Виктора Иосифовича?

[РЫБАКОВ]: Я думаю, что Виктор Иосифович знает гораздо больше, чем говорит. То есть он говорит не всё

[ОРЛОВА]: А мне кажется, что он периодически говорит от лица того человека, который там был. Потом через какое-то время он вспоминает, выходит из этого состояния и начинает говорить, как будто пересказывая рассказ другого человека. А потом опять… Эти переходы были несколько раз. Особенно когда говорили о ножницах, там был явный такой переход. Поэтому я думаю, что он говорит ровно столько, сколько считает нужным. И когда задаются вопросы, тогда он на вопрос, который не очень важный, отвечает очень подробно и конкретно. А на те вопросы, которые действительно важны, он отвечает совершенно на отстранённую тему. То есть, он не о

[Axelrod]

То есть, он не отвечает на этот вопрос.

[РЫБАКОВ]: Он что-то скрывать может.
   
- Как я понимаю, главный вопрос, который уже задавали журналисты, куда исчез сын Золотарёва? Сын Саша от брака с Тамарой Бургач? В студии была его сестра Людмила и рассказала, что мать Золотарёва забрала Сашу из садика и пропала.


Женщина до сих пор его ищет. Давайте послушаем, что Олег Рыбаков рассказал нам.

[РЫБАКОВ]: Тамара Бургач – это гражданская супруга Семёна Золотарёва. Она работала в закрытом конструкторском бюро, а её начальником был Счётчиков Иван Ильич. У неё возникает с ним служебный роман.

Иван Счётчиков говорит: «Саша мне не нужен, зачем он здесь? Я не собираюсь вас всех кормить». И она решает избавиться от Саши.

А дальше эта история покрыта мраком. Я как исследователь постоянно мониторил любые сведения о сыне Семёна Золотарёва. И, вы знаете, я однажды наткнулся на такую фразу Людмилы, старшей дочери Тамары Бургач.

Однажды на вопрос, куда же вы всё-таки Сашу девали, она сказала: «Из-за трудного материального положения моя мама отдала сына Александра матери своего первого гражданского мужа» А кто её первый гражданский муж? Это Константин Хромов. А с его матерью она в прекрасных отношениях. То есть, она увезла маленького Сашеньку трёхлетнего, чтобы жить спокойно с новым сожителем Счётчиковым Иваном Ильичом. Саша вырос в городе Пушкино Азербайджанской ССР. Сегодня этот город называется Билясувар.

– Завтра в нашей программе - продолжение этой истории. Наши корреспонденты отправились по этим адресам. Также продолжение интервью с Виктором Иосифовичем. Как его зовут по-настоящему? И где Саша? |