And the Gulag was probably just the transcription of the Russian Imperial classification of "State owned serfs" and "privately owned serfs". The Zeks were the new "State owned serfs", that is to say the serfs of the former serfs... "Russian-African Cogito"... "I own a slave, therefore I am not a slave", "Slave labor made it possible to stand"... And probably it had something to do with the Mongol occupation as wrote the Marquis de Custine in his book "La Russie en 1839", but as I don't have any Russian genes, I leave this question to the interested parties... To tell the truth, I begin to be a bit tired of Stalinist fossils and their constant ad hominem attacks... I liked Russia, I kept good memories of Moscow (not of the menu of the canteen at the State Duma, though) and of the skin of mes amies russes but now, thanks to the Stalinist fossils, I begin to doubt... ;-)
Месье Чарльз, Гулаг - был вариантом экономического решения для того, чтоб сохранить политические, государственные решения.
СССР ушло на путь социализма как государственного устройства. Политику колонизации других народов - не применял. У СССР - не было колоний как например у Франции.
Выше на примере Французского Иностранного легиона - я Вам показала, что Франция также использовала такой же ход как СССР, только несколько раньше. Франции нужно было решать свои колониальные проблемы и выжимать из колоний в Африке нужные экономические выгоды. Она нашла такое решение как Французский Иностранный легион, где в основном русские из числа белой эмиграции ставились на положение рабов, причем вооруженных рабов.
Я не могу осуждать Францию в полной мере. Потому что это тоже вариант экономически продиктованного решения для целей сохранить государственные интересы. Франция была капиталистической страной и ей было жаль терять своих граждан, но не жаль было таким специфическим образом рабства как Французский Иностранный легион расправляться с рабами своих африканских колоний.
Я прошу обратить внимание, что пытаюсь Вам все пояснить по старику Карлу Марксу. Вы же уходите постоянно - на старика Зигмунда Фрейда.
Monsieur Charles, the Gulag was a variant of the economic solution in order to preserve political, state decisions.
The USSR went on the path of socialism as a state system. The policy of colonization of other peoples - did not apply. The USSR did not have colonies, such as France.
Above, using the example of the French Foreign Legion, I showed you that France also used the same move as the USSR, only a little earlier. France needed to solve its colonial problems and squeeze the necessary economic benefits from the colonies in Africa. She found such a solution as the French Foreign Legion, where mostly Russians from among the white emigration were put in the position of slaves, and armed slaves at that.
I cannot fully condemn France. Because this is also a variant of an economically dictated solution for the purposes of preserving state interests. France was a capitalist country and it was a pity to lose its citizens, but it was not a pity in such a specific way of slavery as the French Foreign Legion to deal with the slaves of their African colonies.
I ask you to pay attention that I am trying to explain everything to you according to the old Karl Marx. You leave constantly - to the old man Sigmund Freud.
++++++++++++++++++++
Как лирическое отступление. Государственные интересы - это интересы сохранения той государственности, которая у власти.
Им достаточно часто в противовес выставляют - персональный интерес отдельного гражданина. И в таком аспекте государственный интерес достаточно часто выглядит ужасно некрасивым. Но надо всегда смотреть на итог, что был получен для всего населения и итог на перспективу. Именно важно смотреть какой итог получился на будущее через 10, 20 или 50 лет. Это и есть настоящая цена принятого решения.
Франция утратила свои колонии. Она напрасно позорилась Французским Иностранным легионом. СССР на 1955 год вышел на статус государства, которое паритетно воспринималось всеми прочими государствами. А базис прочности любого государства - это его экономическая стабильность и независимость.
П.С. Упоминая отдельных французских граждан, невозможно не рассказать такую историю. У нашей императрицы Александры Федоровны была подруга/фрейлина Хитрово Маргарита Сергеевна. Когда с царизмом дела стали совсем плохо, всем кто был близок царственным персонам не оставалась никакого выхода как бежать из России. Близкие к царственным персонам всегда имели некоторый очень ценный и дорогой для воспоминаний архив. Был такой архив и у Маргариты Сергеевны. Вывезти этот архив из России при эмиграции у неё не было возможности. При досмотре - он был бы обнаружен опекающей выезд властью.
Маргарита Сергеевна попросила французского морского офицера взять этот упакованный архив и вывезти подальше во Францию. Что она потом его найдет. Офицер согласился и долгое время хранил этот пакет во Франции. Никто к нему не обратился чтоб его забрать. Судьба забросила так владелицу этого архива, что она не смогла лично это сделать.
Надо отметить, что у Маргариты Сергеевны был брат. Пути эмиграции их развели не дав пересечься. И вот этот брат Маргариты и этот морской офицер волею судеб оказались в одном ресторане Парижа незадолго до второй мировой войны. Морской офицер услышал прозвучавшую за соседним столом фамилию Хитрово.
Он подошел и выяснил, что это родной брат Маргариты. И он передал архив ему. Потом этот архив - укатил аж в Венесуэлу, поскольку брат Маргариты уехал туда на жительство. Итогом было то, что архив вернулся в Россию.
Вот пример дающий понять что персональный гражданский интерес, в данном случае неизвестного французского морского офицера - категорически противопоставлен интересам Франции как государства.
Like a lyrical digression. State interests are the interests of preserving the statehood that is in power.
Quite often they are put forward as a counterweight - the personal interest of an individual citizen. And in this aspect, the state interest quite often looks terribly ugly. But we must always look at the result that was obtained for the entire population and the result for the future. It is important to look at what the result is for the future in 10, 20 or 50 years. This is the real price of the decision.
France lost her colonies. She was shamed by the French Foreign Legion in vain. In 1955, the USSR reached the status of a state, which was perceived on parity by all other states. And the basis of the strength of any state is its economic stability and independence.
P.S. Mentioning individual French citizens, it is impossible not to tell such a story. Our Empress Alexandra Feodorovna had a friend/maid of honor Khitrovo Margarita Sergeevna. When things got really bad with tsarism, everyone who was close to the royal people had no choice but to flee Russia. Those close to royalty have always had some archive that is very valuable and dear to memoirs. Margarita Sergeevna also had such an archive. She did not have the opportunity to take this archive out of Russia during emigration. During the search, he would have been discovered by the authorities guarding the exit.
Margarita Sergeevna asked a French naval officer to take this packaged archive and take it away to France. That she would find him later. The officer agreed and kept this package in France for a long time. Nobody approached him to pick him up. Fate abandoned the owner of this archive so much that she could not do it personally.
It should be noted that Margarita Sergeevna had a brother. Their emigration paths were separated without allowing them to cross. And this brother of Marguerite and this naval officer, by the will of fate, ended up in the same restaurant in Paris shortly before the Second World War. The naval officer heard the name Khitrovo sounded at the next table.
He approached and found out that this was Margarita's brother. And he gave the archive to him. Then this archive - drove off to Venezuela, since Margarita's brother went there to live. The result was that the archive returned to Russia.
Here is an example that makes it clear that the personal civil interest, in this case of an unknown French naval officer, is categorically opposed to the interests of France as a state.